Milgrams Experimente und die Gefahren des Gehorsams
Inhaltsverzeichnis:
- Was waren die Milgram-Experimente?
- Ein Experiment der schockierenden Proportionen
- Hat die Mehrheit den maximalen Schock geliefert?
- Die moralischen Fragen, die Milgram erhoben hat
- Forscher replizieren Milgram: Würden die Leute immer noch gehorchen?
- Aktuelle Kritikpunkte und neue Erkenntnisse
- Wurden Subjekte gezwungen?
- Nur wenige Teilnehmer waren wirklich in der Nachbesprechung
- Variationen führten zu unterschiedlichen Ergebnissen
- Wussten sie, dass der "Lernende" falsch war?
- Gehorsam hängt von wenigen kritischen Faktoren ab
- Warum ist Milgrams Studie immer noch so leistungsfähig?
Das Milgram-Experiment – Verhaltensbiologie 4 ● Gehe auf SIMPLECLUB.DE/GO & werde #EinserSchüler (September 2024)
Wenn Sie von einer Behörde befohlen werden, einen 400 Volt-Stromschlag an eine andere Person abzugeben, würden Sie den Anweisungen folgen? Die meisten Leute würden mit einem unnachgiebigen "Nein" antworten. Das Milgram-Gehorsamsexperiment sollte jedoch etwas anderes beweisen.
In den 1960er Jahren führte der Psychologe der Yale University, Stanley Milgram, eine Reihe von Gehorsamsexperimenten durch, die zu überraschenden Ergebnissen führten. Diese Ergebnisse bieten einen überzeugenden und beunruhigenden Blick auf die Autorität und den Gehorsam.
Neuere Untersuchungen stellen einige der Implikationen von Milgrams Befunden in Frage und stellen sogar die Ergebnisse und Verfahren selbst in Frage. Trotz ihrer Probleme hat die Studie die Psychologie zweifellos erheblich beeinflusst.
Was waren die Milgram-Experimente?
"Die Sozialpsychologie dieses Jahrhunderts offenbart eine wichtige Lektion: Oft ist es nicht so sehr die Person, die ein Mann ist, als die Situation, in der er sich befindet, die bestimmt, wie er sich verhalten wird." - Stanley Milgram, 1974
Milgram begann seine Experimente 1961, kurz nachdem der Prozess gegen den Verbrecher Adolph Eichmann aus dem Zweiten Weltkrieg begonnen hatte. Eichmanns Verteidigung, er habe lediglich Anweisungen befolgt, als er den Tod von Millionen Juden anordnete, weckte Milgrams Interesse.
In seinem Buch von 1974 " Gehorsam gegenüber Autorität, "Milgram stellte die Frage:" Könnte es sein, dass Eichmann und seine Millionen Komplizen im Holocaust gerade Befehle befolgten? Könnten wir sie alle Komplizen nennen?"
Ein Experiment der schockierenden Proportionen
Die Teilnehmer der berühmtesten Variante des Milgram-Experiments waren 40 Männer, die mittels Zeitungsanzeigen rekrutiert wurden. Als Gegenleistung für ihre Teilnahme erhielt jede Person 4,50 Dollar.
Milgram entwickelte einen einschüchternden Schockgenerator, dessen Schockpegel bei 30 Volt beginnt und in Schritten von 15 Volt bis zu 450 Volt zunimmt. Die vielen Schalter wurden mit Begriffen wie "leichter Schock", "mäßiger Schock" und "Gefahr: schwerer Schock" gekennzeichnet. Die letzten beiden Schalter wurden einfach mit einem bedrohlichen "XXX" gekennzeichnet.
Jeder Teilnehmer übernahm die Rolle eines "Lehrers", der dem "Schüler" einen Schock zufügte, wenn eine falsche Antwort gegeben wurde. Während der Teilnehmer der Meinung war, er habe dem Schüler echte Schocks verpasst, war der „Student“ ein Verbündeter des Experiments, der einfach so tat, als wäre er geschockt.
Im weiteren Verlauf des Experiments hörte der Teilnehmer, dass der Lernende seine Freilassung forderte oder sich sogar über einen Herzfehler beschwerte. Sobald sie das 300-Volt-Niveau erreicht hatten, knallte der Schüler an die Wand und forderte die Freigabe. Nach diesem Punkt wurde der Lernende völlig still und weigerte sich, weitere Fragen zu beantworten. Der Experimentator wies den Teilnehmer dann an, diese Stille als falsche Antwort zu behandeln und einen weiteren Schock auszulösen.
Die meisten Teilnehmer fragten den Experimentator, ob sie fortfahren sollten. Der Experimentator gab eine Reihe von Befehlen aus, um den Teilnehmer mitzubringen:
- "Bitte fahre fort."
- "Das Experiment erfordert, dass Sie fortfahren."
- "Es ist absolut wichtig, dass Sie fortfahren."
- "Sie haben keine andere Wahl; Sie müssen fortfahren."
Hat die Mehrheit den maximalen Schock geliefert?
Das Maß an Gehorsam war der Grad des Schocks, den der Teilnehmer bereit war zu liefern. Wie weit waren die meisten Teilnehmer Ihrer Meinung nach bereit?
Als Milgram einer Gruppe von Studenten der Yale University diese Frage stellte, wurde vorhergesagt, dass nicht mehr als drei von 100 Teilnehmern den maximalen Schock auslösen würden. In Wirklichkeit, 65 Prozent der Teilnehmer an Milgrams Studie brachten die größten Schocks.
Von den 40 Teilnehmern der Studie lieferten 26 die maximalen Schocks, während 14 vor dem Erreichen der höchsten Werte aufhörten. Es ist wichtig anzumerken, dass viele der Probanden extrem aufgeregt, verstört und wütend auf den Experimentator waren, aber sie folgten Anweisungen bis zum Ende.
Aufgrund der Besorgnis über die Angst vieler Teilnehmer wurde am Ende des Experiments jeder nachgedacht. Die Forscher erläuterten die Verfahren und den Einsatz von Täuschung.
Viele Kritiker der Studie haben jedoch argumentiert, dass viele der Teilnehmer immer noch verwirrt waren über die genaue Art des Experiments. Milgram befragte später die Teilnehmer und fand das heraus 84 Prozent waren froh, daran teilgenommen zu haben nur während 1 Prozent bedauerten ihre Beteiligung.
Die moralischen Fragen, die Milgram erhoben hat
Während Milgrams Forschungen ernste ethische Fragen bezüglich des Einsatzes von Probanden in psychologischen Experimenten aufstellten, wurden seine Ergebnisse auch in weiteren Experimenten konsequent wiederholt. Thomas Blass (1999) untersuchte weitere Untersuchungen zum Gehorsam und stellte fest, dass die Ergebnisse von Milgram in anderen Experimenten zutreffen.
Warum führten so viele Teilnehmer dieses Experiments einen scheinbar sadistischen Akt aus, wenn sie von einer Autoritätsperson angewiesen wurden? Milgram zufolge gibt es einige situative Faktoren, die einen so hohen Gehorsam erklären können:
- Die physische Präsenz einer Behörde erhöhte die Compliance erheblich.
- Die Tatsache, dass Yale (eine vertrauenswürdige und autoritative akademische Einrichtung) die Studie finanzierte, ließ viele Teilnehmer glauben, dass das Experiment sicher sein muss.
- Die Auswahl des Lehrer- und Lernerstatus schien zufällig.
- Die Teilnehmer nahmen an, dass der Experimentator ein kompetenter Experte war.
- Es wurde gesagt, die Schocks seien schmerzhaft, nicht gefährlich.
Spätere Experimente, die von Milgram durchgeführt wurden, zeigten, dass die Anwesenheit rebellischer Kollegen den Gehorsamspiegel drastisch reduzierte. Als sich andere Personen weigerten, die Anweisungen des Experimentators zu befolgen, lehnten 36 von 40 Teilnehmern die maximalen Schocks ab.
"Gewöhnliche Menschen, die einfach ihre Arbeit erledigen und ohne besondere Feindseligkeit von sich aus, können zu Agenten eines schrecklichen Zerstörungsprozesses werden. Außerdem, selbst wenn die zerstörerischen Auswirkungen ihrer Arbeit offensichtlich werden, und sie werden aufgefordert, unvereinbare Aktionen auszuführen Mit grundlegenden Moralstandards haben relativ wenige Menschen die nötigen Ressourcen, um sich der Autorität zu widersetzen ", erklärte Milgram in" Gehorsam gegenüber Autorität ".
Milgrams Experiment ist zu einem Klassiker in der Psychologie geworden und zeigt die Gefahren des Gehorsams. Die Forschung legt nahe, dass situative Variablen eine stärkere Einflussnahme auf die Gehorsamsbestimmung als Persönlichkeitsfaktoren haben. Andere Psychologen argumentieren jedoch, dass sowohl äußere als auch interne Faktoren den Gehorsam wie persönlichen Glauben und das allgemeine Temperament stark beeinflussen.
Forscher replizieren Milgram: Würden die Leute immer noch gehorchen?
Im Jahr 2009 führten die Forscher eine Studie durch, um das klassische Gehorsamsexperiment von Milgram zu replizieren. In einem im APS Observer veröffentlichten Artikel beschrieben der Psychologe Jerry Burger von der Santa Clara University und der Autor der Studie, wie relevant Milgrams Studie heute ist:
"Die eindringlichen Schwarz-Weiß-Bilder gewöhnlicher Bürger, die scheinbar gefährlich, wenn nicht sogar tödlich wirken, Elektroschocks und die Auswirkungen der Ergebnisse auf Gräueltaten wie den Holocaust und Abu Ghraib sind nicht ohne weiteres abzulehnen. Doch Milgrams Verfahren sind eindeutig Abgesehen von den heutigen ethischen Maßstäben sind viele Fragen über die Forschung unbeantwortet geblieben. Die Hauptsache ist eine, die unweigerlich auftaucht, wenn ich den Studenten die Ergebnisse von Milgram präsentiere: Würden die Menschen heute noch so handeln?"
Burger nahm einige Änderungen an Milgrams Experiment vor.
- Der maximale Schockpegel betrug 150 Volt im Vergleich zu den ursprünglichen 450 Volt.
- Die Teilnehmer wurden auch sorgfältig gescreent, um diejenigen auszuschließen, die möglicherweise unerwünschte Reaktionen auf das Experiment hatten.
Die Ergebnisse des neuen Experiments ergaben, dass die Teilnehmer in derselben Weise gehorchten, wie sie es taten, als Milgram seine ursprüngliche Studie vor mehr als 40 Jahren durchführte.
Die Januar-Ausgabe 2009 von Amerikanischer Psychologe Sie enthielt auch Diskussionen von anderen Psychologen über mögliche Vergleiche zwischen Milgrams Experiment und Burger 's Studie.
Laut Arthur G. Miller, Ph.D. der Miami University: "… es gibt einfach zu viele Unterschiede zwischen dieser Studie und der früheren Gehorsamsforschung, um konzeptionell genaue und nützliche Vergleiche zu ermöglichen."
Alan C. Elms, Ph.D., von der University of California, Davis, argumentierte jedoch, dass die Replikation nach wie vor Verdienst habe. Elms wies darauf hin, dass zwar "direkte Vergleiche der absoluten Gehorsamspegel nicht zwischen dem 150-Volt-Maximum von Burger's Forschungsdesign und dem 450-Volt-Maximum von Milgram möglich sind, die" Gehorsam-Lite-Verfahren "von Burger können jedoch dazu verwendet werden, einige der situativen Variablen weiter zu untersuchen von Milgram untersucht und auf zusätzliche Variablen, wie etwa situative und Persönlichkeitsunterschiede, untersucht.
Aktuelle Kritikpunkte und neue Erkenntnisse
Die Psychologin Gina Perry meint, dass vieles, was wir über Milgrams berühmte Experimente zu wissen glauben, nur ein Teil der Geschichte ist. Während sie einen Artikel zu diesem Thema recherchierte, stieß sie auf Hunderte von Tonbändern, die in Yale-Archiven gefunden wurden, und dokumentierte zahlreiche Variationen von Milgrams Schockexperimenten.
Wurden Subjekte gezwungen?
Während Milgrams Berichte über seinen Prozess methodische und einheitliche Verfahren melden, enthüllen die Tonbänder etwas anderes. Während der experimentellen Sitzungen gingen die Experimentatoren oft off-script und zwangen die Versuchspersonen, die Schocks fortzusetzen.
"Der sklavische Gehorsam gegenüber Autorität, den wir mit Milgrams Experimenten in Verbindung gebracht haben, klingt mehr nach Mobbing und Zwang, wenn Sie diese Aufnahmen anhören", schlug Perry in einem Artikel vor Entdecken Sie das Magazin.
Nur wenige Teilnehmer waren wirklich in der Nachbesprechung
Milgrams Experimente sind seit langem Anlass zu erheblicher Kritik und Kontroverse. Die Ethik seiner Experimente war von Anfang an höchst zweifelhaft. Die Teilnehmer waren erheblichen psychischen und emotionalen Belastungen ausgesetzt.
Milgram schlug vor, dass die Versuchspersonen nach den Experimenten "entjungfert" wurden. Perrys Ergebnisse zeigten jedoch, dass von den rund 700 Personen, die zwischen 1961 und 1962 an verschiedenen Variationen seines Studiums teilnahmen, nur sehr wenige wirklich nachgedacht wurden.
Eine echte Nachbesprechung hätte bedeuten müssen, dass die Schocks nicht echt waren und die andere Person nicht verletzt wurde. Stattdessen konzentrierten sich Milgrams Sitzungen hauptsächlich darauf, die Probanden zu beruhigen, bevor sie sie auf den Weg schickten. Viele gingen in großer Not. Während einige Monate oder sogar Jahre später die Wahrheit aufgedeckt wurde, wurde vielen einfach nie etwas erzählt.
Variationen führten zu unterschiedlichen Ergebnissen
Ein anderes Problem ist, dass die von Milgram vorgelegte Version der Studie und die, die am häufigsten nacherzählt wird, nicht die ganze Geschichte erzählt.
Die Statistik, die 65 Prozent der Befragten befolgten, galt nur für eine Variante des Experiments, bei der 26 von 40 Probanden gehorchten. In anderen Variationen waren weit weniger Leute bereit, den Anweisungen der Experimentatoren zu folgen, und in einigen Versionen der Studie folgte keinem einzelnen Teilnehmer.
Wussten sie, dass der "Lernende" falsch war?
Perry hat sogar einige der Personen, die an den Experimenten teilgenommen haben, sowie Milgrams Forschungsassistenten ausfindig gemacht. Sie entdeckte, dass viele seiner Untertanen die Absicht von Milgram abgeleitet hatten und wussten, dass der "Lernende" nur so tat, als ob er es tun würde.
Solche Ergebnisse werfen Milgrams Ergebnisse in ein neues Licht. Es deutet an, dass Milgram nicht nur absichtlich eine gewaltige Fehlleitung unternommen hat, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, sondern auch, dass viele seiner Teilnehmer einfach mitspielten.
Später erklärte Perry gegenüber NPR, dass das Nachvollziehen der Schritte von Milgrams Forschung ihre Einstellung und Überzeugung über eine der berühmtesten und umstrittensten Persönlichkeiten der Psychologie verstärkte.
"Ich betrachtete Stanley Milgram als ein missverstandenes Genie, das in gewisser Weise bestraft wurde, weil es etwas Besorgnis erregendes und tiefgreifendes über die menschliche Natur enthüllt hatte", sagte sie dem NPR. "Am Ende meiner Recherchen hatte ich tatsächlich eine ganz andere Sicht auf den Mann und die Forschung."
Gehorsam hängt von wenigen kritischen Faktoren ab
Neuere Arbeiten von Forschern deuten darauf hin, dass, obwohl die Menschen dazu neigen, Autoritätspersonen zu gehorchen, der Prozess nicht unbedingt so trocken ist, wie Milgram es dargestellt hat.
In einem 2012 veröffentlichten Aufsatz PLoS Biologie Die Psychologen Alex Haslam und Stephen Reicher schlugen vor, dass die Bereitschaft der Menschen, den fragwürdigen Befehlen einer Autoritätsfigur zu gehorchen, hauptsächlich von zwei Schlüsselfaktoren abhängt:
- Wie sehr das Individuum stimmt zu mit den Bestellungen
- Wie viel sie identifizieren mit der Person, die die Befehle erteilt
Es ist zwar klar, dass Menschen oft anfälliger für Einfluss, Überredung und Gehorsam sind, als sie es gerne wären, aber sie sind weit davon entfernt, gedankenlose Maschinen zu nehmen, die nur Befehle annehmen.
Warum ist Milgrams Studie immer noch so leistungsfähig?
Warum hält Milgrams Experiment so Jahrzehnte nach dieser Tatsache einen so starken Einfluss auf unsere Vorstellungskraft? Perry glaubt, dass trotz aller ethischen Probleme und des Problems, Milgrams Verfahren niemals wirklich replizieren zu können, die Studie die Rolle eines "mächtigen Gleichnisses" angenommen hat.
Milgrams Arbeit enthält möglicherweise nicht die Antworten darauf, was die Menschen dazu bringen, zu gehorchen, oder sogar, in welchem Maße sie wirklich gehorchen. Es hat jedoch andere Forscher dazu angeregt, zu untersuchen, warum Menschen Anweisungen befolgen, und, was noch wichtiger ist, was sie dazu bringt, Autorität in Frage zu stellen.
Können Babys Honig essen? Die Gefahren des Botulismus
Wann können Babys anfangen, Honig zu essen, und sich keine Sorgen machen müssen, dass sie für Botulismus in Gefahr sind? Erfahren Sie mehr über die Gefahren des Honigkonsums bei Säuglingen.
Über die Gefahren des Zigarettenrauchens
Zigarettenrauchen ist gesundheitsschädlich. Es ist ein Wunder, warum so viele Leute es tun. Lernen Sie die Gefahren des Zigarettenrauchens kennen.
Die einzigartigen Gefahren des Rauchens für Frauen
Raucherinnen haben ein höheres Risiko für Gebärmutterhalskrebs, vorzeitige Menopause, Unfruchtbarkeit, Osteoporose und Herzkrankheiten. Erforschen Sie diese Gesundheitsrisiken.