Quacksalber und Konsequenzen für die Kinderpflege

Quacksalber, die ungetestete und unzuverlässige Heilmittel fördern, die nicht funktionieren, sind nichts Neues. Das Internetzeitalter hat sicherlich ihre Quacksalber bekannter gemacht, aber das bedeutet nicht, dass es mehr Mainstream ist. Dennoch fallen zu viele Leute in diesen Unsinn.

Wenn Sie über eine "alternative Behandlung" nachdenken, denken Sie daran, dass Dr. Paul Offit in seinem Buch "Glaubst du an Magie?" sagt, dass "es keine konventionelle oder alternative oder komplementäre oder integrative oder ganzheitliche Medizin gibt. Es gibt nur Medizin, die funktioniert und Medizin, die nicht funktioniert. Und der beste Weg, dies zu klären, ist die sorgfältige Auswertung wissenschaftlicher Studien - nicht durch einen Besuch des Internets." Chatrooms, Zeitschriftenartikel lesen oder mit Freunden sprechen."

Leute können mit den Schultern zucken und sagen: "Was ist der Schaden?", Aber es kann Konsequenzen für die Verwendung von Medikamenten geben, die nicht funktionieren.

Von Kindern, die an behandelbaren Krebserkrankungen sterben, weil sie sich gegen Krebsbehandlungen und Babys richten, die von ihren Eltern absichtlich einen Vitamin-K-Schuss überspringen, bis hin zu absichtlich ungeimpften Kindern, die unter einer Impfung leiden, gibt es oft Konsequenzen für die Verwendung von Medikamenten diese Arbeit.

1

Im Rampenlicht - Selbstgemachte Babyformel

Rezepte für hausgemachte Babynahrung sind nicht neu. Schließlich hatten die Eltern nicht viele Alternativen, wenn sie nicht stillten, nicht in der Nähe ihres Babys waren oder keine Krankenschwester einstellen konnten.

Neue Rezepte für hausgemachte Babynahrung werden von Leuten befürwortet, die sich unnötig vor kommerziellen Babynahrung fürchten, was diese Babys ironischerweise einem Risiko für einen Mangel an Nährstoffen ausgesetzt macht.

Kristin Cavallari hat zum Beispiel geschrieben, dass sie ihre eigene hausgemachte Babynahrung herstellt, weil „ich meinem Baby lieber diese echten, organischen Zutaten als eine stark verarbeitete, im Handel gekaufte Formel mit Glukosesirup-Feststoffen füttern würde, was ein anderer Name ist für Maissirupfeststoffe, Maltodextrin, Carrageenan und Palmöl. “

So entwickelte sie ein Rezept für eine auf Ziegenmilch basierende Formel, die ebenfalls aus Ahornsirup, Olivenöl, Lebertran und Schwarzbändchenmelasse hergestellt wurde.

Was fehlte in Cavallaris Rezept? Folsäure und ausreichend Vitamin D, damit Kinder nicht krank werden.

2

Cannabisöl für krebskranke Kinder

Im Gegensatz zu vielen anderen Quacksalberbehandlungen, wie Haiknorpel und Laetril, können Marihuana und aus Marihuana gewonnene Produkte tatsächlich einige medizinische Anwendungen haben, darunter:

• die Behandlung von Übelkeit und Erbrechen bei der Chemotherapie bei Krebs
• die Behandlung von neuropathischen (geschädigten Nerven) Schmerzen
• Stimulierung des Appetits einiger HIV-Patienten
• Sehr kurzfristige Behandlung des Glaukoms
• Verringerung der Spastik, Schmerzen, Krämpfe und Blasenfunktionsstörungen bei Patienten mit Multipler Sklerose
• Behandlung hartnäckiger Anfälle, einschließlich Kinder mit Dravet-Syndrom

Aber kann Marihuana Krebs heilen?

Nein, Cannabis heilt Krebs nicht, aber laut der American Cancer Society haben Wissenschaftler "berichtet, dass THC und andere Cannabinoide wie CBD das Wachstum verlangsamen und / oder bei bestimmten Arten von Krebszellen, die in Laborschüsseln wachsen, zum Tod führen" und "einige" Tierstudien weisen auch darauf hin, dass bestimmte Cannabinoide das Wachstum verlangsamen und die Ausbreitung einiger Krebsarten vermindern können. " Studien zeigen jedoch "nicht, dass sie helfen, die Krankheit zu kontrollieren oder zu heilen".

Die American Cancer Society erklärt auch, dass sie "den Bedarf an mehr wissenschaftlicher Forschung zu Cannabinoiden für Krebspatienten" unterstützen, aber noch wichtiger ist, dass Sie "sicher wissen müssen, ob Sie eine bewährte Behandlung für eine unbewiesene aufgeben" und dass Sie nicht "eine bewährte Behandlung für eine widerlegene Behandlung aufgeben sollten".

Obwohl Cannabis und Cannabinoide einige der Nebenwirkungen von Krebsbehandlungen behandeln können, behandeln sie den Krebs jedoch nicht. Und trotz aller wilder Internet-Behauptungen, dass "Hanföl gegen Krebs heilt" oder "Cannabis gegen Krebs heilt", befinden sie sich auf dem gleichen Niveau wie Quacksalberei wie die Behauptung, dass Haifischknorpel und Laetrile Krebs heilen können.

So wie sich Eltern auf die Behauptungen der Quacksalber verletzten, die Haiknorpel und Laetrile zur Krebsbekämpfung ihrer Kinder drängten, gibt es eine neue Generation, die Cannabisöl anstelle von Chemotherapie verwenden möchte.

Anfang dieses Jahres zog eine Mutter in Utah ihren 3-jährigen Sohn mit ALL nach Colorado, damit sie ihm eine Karte für medizinisches Marihuana besorgen konnte. Was als Ergänzung für seine Chemotherapie begann, die ihn zur Remission brachte, endete als seine einzige Behandlung, anstelle der typischen Konsolidierungs- und Erhaltungsphasen ALLER Behandlungen, die dazu beitragen, dass der Krebs nicht wiederkehrt.

Dies ist jedoch nicht das erste Elternteil, das sich mit Cannabisöl beschäftigt.

Es gibt andere, darunter:

• Cash Hyde of Montana hatte im Alter von 22 Monaten wiederkehrende Gehirntumore und erhielt Cannabisöl, während er 30 Strahlen bestrahlt wurde. Während seine Eltern die Remission des Cannabisöls schienen, starb er leider einige Jahre später, als sein Tumor ein drittes Mal zurückkehrte.
• Bei Mykayla Comstock wurde bei ALL 7 Jahre alt ALL diagnostiziert, und ihre Mutter verdankt Cannabisöl der Unterstützung bei der Remission, obwohl sie auch eine Chemotherapie erhält.
• ein 1-jähriger Patient, der drei Jahre nach der Chemotherapie und Bestrahlung drei Jahre lang einen Rückfall erlitt und eine Knochenmarktransplantation erhielt. Wiederum rückfällig und ohne andere Behandlungsmöglichkeiten startete seine Mutter ihn mit Cannabisöl und er ging wieder in Remission. Er hat jedoch Krebs in seinen Hoden.

Ein 5-jähriger in Iowa bekam Cannabisöl wegen "Darmkrebs", aber ihre Mutter hatte ihre Diagnose gefälscht. Sie hatte keinen Krebs.

Cannabis und Cannabinoide können Krebs nicht heilen. Anekdote Geschichten sind kein Beweis.Ähnlich wie diese Geschichten können pädiatrische Onkologen Geschichten von Patienten erzählen, die kein Cannabisöl eingenommen haben und nur minimale Nebenwirkungen hatten, und von Kindern, die unerwartet in Remission gegangen sind.

Aber was kann der Gedanke an Cannabisöl diesen Kindern helfen?

Einem Vater in Ottawa, Kanada, wurden gerade die elterlichen Entscheidungsrechte entzogen, weil er die akute lymphoblastische Leukämie (ALL) seines 18 Monate alten Sohnes ausschließlich mit Cannabisöl und nicht mit einer Chemotherapie behandeln wollte.

Im Gegensatz zu Cannabisöl hat die Chemotherapie, die Standardbehandlung von ALL, bei dieser Art von Krebs im Kindesalter eine sehr hohe Erfolgsrate. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Cannabisöl überhaupt wirkt. Laut St. Jude Children's Research Hospital gehen in der Tat "rund 98 Prozent der Kinder mit ALLEN innerhalb von Wochen nach Behandlungsbeginn in Remission" und "etwa 90 Prozent dieser Kinder können geheilt werden."

Die Vorstellung, dass Cannabisöl Krebs heilt, bringt die falsche Hoffnung der Eltern und hält sie von der wirklichen Chance einer Heilung ab, die traditionelle Behandlungen bieten.

3

Alternative Behandlungen

Was schadet es, wenn Sie eine alternative Diät oder Behandlung versuchen?

Leider ist es nicht schwer zu sehen:

• Ein Naturheilpraktiker in Australien setzte eine stillende Mutter auf eine Wasserdiät, die beinahe ein Baby tötete, als sie versuchten, das Ekzem des Babys zu heilen
• ein 19 Monate alter Sohn in Alberta, Kanada, der an Meningitis starb, nachdem seine Eltern ihn weiterhin mit "Wasser mit Ahornsirup", Saft mit gefrorenen Beeren und schließlich einer Mischung aus Apfelessig, Meerrettichwurzel, scharfen Paprikaschoten, Zwiebelbrei, Knoblauch und Ingwerwurzel. "
• ein siebenjähriger in Calgary, Kanada, der an einer behandelbaren bakteriellen Infektion starb, die seine Mutter mit ganzheitlichen Mitteln, darunter Kräutern und homöopathischen Arzneimitteln, behandelte.
• Eine 10-jährige in Perth, Australien, starb in El Salvador und erhielt natürliche Behandlungen, einschließlich stundenlanger Schlammpackungen, für ihren seltenen Leberkrebs anstelle einer Chemotherapie, die ihr eine Überlebenschance von 50-60% gegeben hätte.
• Eine elf Monate alte Frau in Frankreich, die an Vernachlässigung und Hunger starb, als ihre veganen Eltern ihre Lungenentzündung mit Knoblauch, Kohl und Tonus-Kompressionen und anderen "traditionellen Mitteln" behandelten.
• ein 17-jähriger in Colorado, der starb, nachdem er Vitamin-Injektionen, Wasserstoffperoxid-Injektionen und eine Photolumineszenzbehandlung von einem naturheilkundlichen Arzt erhalten hatte, der seine Lizenz im Versandhandel erhalten hatte. Ein 19-jähriger mit Ewing-Sarkom war nach den gleichen Behandlungen gestorben.
• eine 9 Monate alte Frau in Sydney, Australien, die an Septikämie starb und so unterernährt war, dass sie aussah wie ein Kind aus einem Land der Dritten Welt. Ihre Eltern hatten homöopathische Mittel zur Behandlung ihres schweren Ekzems eingesetzt.
• Die 13-jährige in Melbourne, Australien, starb an Epilepsie, als ihre Eltern alle von ihrem Neurologen verordneten Medikamente stoppten und nur noch homöopathische Behandlungen anwendeten.
• ein 6-monatiger in London, der wahrscheinlich mit einer erblichen Stoffwechselstörung starb, als seine Eltern ihn zu einem Homöopathen brachten und ihn mit Honig und Essig fütterten, anstatt ihn zum Arzt zu bringen.
• ein 3 Monate alter Mann in den Niederlanden, der nach Manipulationen von Chiropraktik im Bereich Hals und Wirbelsäule starb.

Es ist nicht schwer zu sehen, dass Kinder verletzt werden können, wenn Eltern nicht-evidenzbasierte Behandlungen als Alternative zu bewährten, wissenschaftsbasierten Behandlungen für behandelbare Erkrankungen wählen.

Dr. Oz bot einst "schnelle, wirksame, nicht verschreibungspflichtige Lösungen" für häufige bakterielle Infektionen an, einschließlich Halsentzündungen - Gurgeln mit einem Salzwasser und Zitronensaft-Gebräu, das Salbei-Tee enthält. Dr. Oz stellte fest, dass der "Salbei das Wachstum von Bakterien verlangsamt". Möglicherweise müssen wir auch seine natürlichen Behandlungen für akutes rheumatisches Fieber nachsehen, da dies eine Komplikation von Strep-Infektionen ist, die nicht mit Antibiotika behandelt werden.

Tragischerweise scheinen wir nie aus den Fehlern zu lernen, die bereits bei der Verwendung alternativer Behandlungen begangen wurden, sei es durch die Anwendung von Laetrile, Haifischknorpel oder anderen Abhilfemaßnahmen.

4

Vitamin K Shots für Neugeborene

Laut der American Academy of Pediatrics wird in ihrer Grundsatzerklärung "Kontroversen bezüglich Vitamin K und Neugeborenen" die Vitamin-K-Mangelblutung "am wirksamsten durch die parenterale Verabreichung von Vitamin K verhindert."

Während eine frühe (Geburt bis zwei Wochen) Vitamin-K-Mangelblutung entweder mit oralem Vitamin K oder einem Vitamin-K-Schuss verhindert werden kann, ist ein spätes Einsetzen (2 bis 12 Wochen) eine Vitamin-K-Mangelblutung am besten mit einem Vitamin-K-Schuss zu verhindern.

Einige Menschen bekamen die Nachricht jedoch nicht und rieten den Eltern, den Vitamin-K-Schuss gegen alle üblichen medizinischen Ratschläge zu überspringen.

Was sind die Konsequenzen dieser Art von nicht evidenzbasierter Beratung? Sie sind so, wie Sie es von einem potenziell lebensbedrohlichen Zustand erwarten würden - einem Anstieg der Vitamin-K-Mangelblutung bei Neugeborenen und Säuglingen.

Lassen Sie den Vitamin-K-Schuss Ihres Babys nicht aus. Vitamin K-Injektionen sind frei von Thimerosal, verursachen keinen Krebs und einige Babys benötigen das zusätzliche Vitamin K, um Blutungen mit Vitamin K-Mangel zu verhindern.

5

Unbewiesene Autismus-Behandlungen

In seinem Buch Die falschen Propheten des Autismus Paul Offit stellt erneut viele Quacksalberbehandlungen und ihre Folgen vor.

Der Fokus liegt diesmal auf gefährlichen Autismusbehandlungen. Unter ihnen sind die vielen Behandlungen, die in der autistischen Bewegung von Biomassen beliebt sind, darunter:

• Spezielle Diäten für Autismus - umfasst die glutenfreie, kaseinfreie Diät (GFCF) und andere, bei denen keine Kinder mit Autismus behandelt werden. Diese restriktiven Diäten können auch teuer und schwer bis schwer zu halten sein.
• chelation - Obwohl die FDA zur Behandlung schwerer Fälle von Bleivergiftung zugelassen ist, wird sie auch dazu verwendet, um Quecksilber und andere Schwermetalle aus dem Körper eines Kindes zu entfernen, da einige Gesundheitsdienstleister und Eltern der Meinung sind, dass "Quecksilber-toxische" Kinder Autismus verursachen. Mindestens ein Kind mit Autismus ist gestorben, nachdem Dr. Roy Kerry, ein HNO-Spezialist, in seinem Büro mit Chelat behandelt wurde. Der 5-Jährige hatte schon in Dr. Kerrys Büro einen Herzinfarkt.
• Hyperbare Sauerstofftherapie (HBOT) - Das Einatmen von Sauerstoff in einer Druckkammer ist von der FDA für die Behandlung von Dekompressionskrankheiten bei Tauchern und für Kohlenmonoxidvergiftung zugelassen, hyperbarer Sauerstoff wurde jedoch nicht zur Behandlung von Autismus zugelassen.
• Sekretin - Sekretin - Injektionen für Autismus ist eine Behandlung, die nachweislich nicht immer wieder funktioniert. Dr. Mercola treibt die Idee weiter voran, obwohl dies der Fall ist und wir es einfach nicht richtig machen. Er besteht darauf, dass Sie Sekretin-Injektionen mit einem "umfassenden natürlichen Programm" kombinieren müssen, um Ergebnisse zu erzielen.
• Lupron-Injektionen (chemische Kastration) - von Dr. Mark Geier und seinem Sohn entwickelt und zur Behandlung von Kindern mit Autismus und vorzeitiger Pubertät in ihren Autismuskliniken im ganzen Land eingesetzt. Die medizinischen Lizenzen von Dr. Geier wurden seitdem in den meisten Staaten weggenommen, und die Verwendung von Lupron zur Behandlung von Autismus ist weitgehend diskreditiert und wurde als Junk-Wissenschaft bezeichnet. Es wurde von der Website von Age of Autism als "wirklich große Idee" bezeichnet.
• Infrarot-Saunatherapie (erzwungenes Schwitzen) - von Jenny McCarthys Generation Rescue als Methode der Entgiftung vorangetrieben.
• Schockbehandlungen
• Einläufe für Autismus - Kaffee-Einläufe und Bleiche-Einläufe (MMS oder Miracle Mineral Solution) und von Eltern von Eltern tatsächlich dazu verwendet, ihre autistischen Kinder zu "behandeln". Interessanterweise ist ein Doktor der Naturheilkundlichen Medizin, der das Kamelmilchprotokoll vorantreibt, sogar wieder ein Kinderspiel für autistische Kinder. Nur weil Autism One dies befürwortet, "macht es keine Klangtherapie". (Autism One unterstützt auch Kinder mit Autismus Kamelmilch zu geben …)
• Stammzelltherapie - Sie müssen für diese teure, gefährliche und unbewiesene Therapie ins Ausland reisen, oft nach Mexiko oder Panama usw.

Diese nicht evidenzbasierten Behandlungen für Autismus sollten von den Eltern vermieden werden. Andere Therapien, die nicht wissenschaftlich validiert sind, umfassen die transkranielle Magnetstimulation, Kamelmilch, Delphin-unterstützte Therapie, Prismengläser, Antimykotika, antivirale Medikamente und Haltetherapie usw.

Wie in dem Artikel "Warum gibt es so viele unbegründete Behandlungen bei Autismus?" in der Ausgabe März 2013 von Forschung in Autismus-Spektrum-Störungen Eltern sollten sich bewusst sein, dass "diese Interventionen teuer sind, wertvolle Zeit in Anspruch nehmen und in manchen Fällen gefährlich sind."

Denken Sie daran, dass sie für Eltern nicht nur wertvolle Zeit in Anspruch nehmen. Sie nehmen sich auch wertvolle Zeit für Forscher, die oft beweisen müssen, dass diese Behandlungen nicht funktionieren, auch wenn klar ist, dass es keinen guten Grund gibt, warum sie arbeiten würden oder sollten.

Nehmen Sie zum Beispiel Sekretin. Der Sekretin-Wahnsinn begann Mitte der 1990er-Jahre nach einem anekdotenhaften Bericht eines Elternteils, dass sich sein Kind mit Autismus besserte, nachdem ihm Sekretin verabreicht worden war, um zu testen, wie gut sein Pankreas funktioniert. Dies führte zu mehreren Medienberichten, darunter Good Morning America und Dateline NBC. Jane Pauley ging so weit, Secretin zu nennen, "eine Entwicklung sei ein Hagel, ein Durchbruch, der buchstäblich die Stille des Autismus brechen könnte".

Natürlich wünschten sich die Eltern danach, dass ihre Kinder Autismus bekommen. Obwohl das Medikament außerhalb des Landes off-label verwendet oder bestellt werden musste und auch nach dem Studium nach dem Studium bewies es, dass es nicht funktionierte.

6

Laetrile für Krebs

Lange bevor Dr. Stanislaw Burzynski das verwendete, was viele Leute für eine Quacksalberbehandlung von Krebs aus menschlichem Urin halten, gab es solche, die falsche Hoffnung mit Laetrile brachten.

In New York wurde Joseph Hofbauer, ein 9-jähriger Patient mit Morbus Hodgkin, gegen ärztlichen Rat nach Jamaika zur Behandlung gebracht, wo er Stoffwechselbehandlungen und Laetrile erhielt. Ein Gericht erlaubte diese Behandlung in den USA unter der Aufsicht von Michael Schachter, einem Psychiater.

In Massachusetts entschied ein Gericht, dass Chad Green, ein Dreijähriger mit akuter lymphatischer Leukämie (ALL), die Behandlung mit Laetrile beenden und seine Chemotherapie-Behandlungen wieder aufnehmen sollte. Stattdessen flohen die Eltern aus dem Staat und brachten ihren Sohn nach Tijuana, Mexiko, um die Laetrile-Behandlungen fortzusetzen. Er starb etwa 10 Monate später.

Diese Kinder starben Ende der 70er Jahre, obwohl der Krebsbeiratsrat des kalifornischen Gesundheitsministeriums 1963 den Einsatz von Laetrile zur Behandlung von Krebs verboten hatte, weil es "in der Diagnose, Behandlung, Linderung oder Heilung von Krebs keinen Wert hatte".

Warum wurde Laetrile so lange verwendet, als Experten wussten, dass es nicht funktionierte?

Wie viele Quack-Behandlungen heute können Sie sich bedanken bei:

• Ärzte, die weit außerhalb ihres Fachgebiets praktizieren - wie die heutigen Autismusfachärzte waren die "Krebsspezialisten", die Laetrile einsetzten, Allgemeinmediziner, Psychiater und Zahnärzte usw. - keine von Onkologen zertifizierten Onkologen
• Einzelberichte zur Wirksamkeit
• Prominente - Steve McQueen, ein Filmstar, lobte öffentlich die langwierigen Behandlungen, die er wegen seines Krebses von einem Zahnarzt in Mexiko erhielt. Er starb weniger als vier Monate später.
• einseitige Medienberichte
• Politiker - Während Senator Edward Kennedy Anhörungen zu Laetrile abgehalten hat, um die Quacksalber-Behandlung aufzudecken, haben andere Politiker versucht, die Akzeptanz zu erhöhen.Lawrence Patton McDonald, M.D., ein Urologe und Mitglied des US-Repräsentantenhauses aus Georgia, setzte sich beispielsweise für seine Verwendung ein.
• Geld

Für manche Menschen war Laetrile ein Wundermittel, und der Ratschlag einiger weniger qualifizierter Experten hat den Rat von Experten der American Cancer Society, der American Medical Association, des Komitees für neoplastische Krankheiten der American Academy of Pediatrics und anderer übertrumpft Experten für Krebsmedikamente.

7

Haifischknorpel

Wie Laetrile in den 1970er Jahren und Dr. Stanislaw Burzynskis Antineoplastons aus menschlichem Urin, den er heute noch schiebt, war Haiknorpel die große "Krebsheilung" in den 1990er Jahren.

Dr. Paul Offit in seinem Buch Glaubst du an Magie? beschreibt, wie Mike Wallace Hai-Knorpel als Krebstherapie anstellte 60 Minuten. Das Segment umfasste auch den Geschäftsmann (William Lane), der die Verwendung von Haiknorpelbehandlungen vorantrieb und auch die Bücher geschrieben hatte. Haie bekommen keinen Krebs und Haie bekommen immer noch keinen Krebs.

Haie bekommen leider Krebs, und Studien hatten bereits gezeigt, dass Hai-Knorpel Krebs nicht heilen konnte.

Was waren die Folgen des Haifischknorpel-Hype?

Abgesehen von der Verschwendung von Geld und Ressourcen, um die Auswirkungen von Haiknorpel auf Krebs zu untersuchen (drei randomisierte Studien haben die Vorstellung widerlegt, dass Haiknorpel Krebs heilen kann), haben viele Menschen ihr Geld für diese Behandlungen verschwendet und tun dies auch heute noch, wie Sie können Kaufen Sie noch Haifischknorpelpillen.

Und wie bei anderen Krebsbehandlungen, nahmen die Menschen Haiknorpel anstelle von herkömmlichen medizinischen Behandlungen, die sich bewährt haben und schlechtere Ergebnisse hatten.

In einem tragischen Fall, der im New England Journal of Medicine beschrieben wurde, entschieden sich die neun Jahre alten Eltern eines kanadischen Mädchens, das gerade zur Entfernung eines Gehirntumors operiert worden war, an ihre Haifischknorpelpillen. Die Haiknorpelpillen wurden anstelle der empfohlenen Nachbestrahlung und Chemotherapie gegeben, die ihr eine Überlebensrate von 50% gegeben hätte. Das Mädchen ist gestorben.

In einem anderen verstarb Tyrell Dueck, ein 13-jähriger kanadischer Junge mit Osteosarkom am Bein, nachdem seine Eltern beschlossen hatten, ihn mit alternativen Krebsbehandlungen zu behandeln. Bei Teilamputation und Chemotherapie hatte er eine Überlebensrate von mindestens 65%. Zu dem Zeitpunkt, als ein Gericht in Saskatchewan entschieden hatte, dass er weiterhin eine Chemotherapie erhalten muss, hatte sich sein Krebs auf die Lunge ausgedehnt und die Familie durfte alternative Behandlungen mit Laetrile und Haifischknorpel in einer Klinik in Tijuana, Mexiko, verfolgen. Er starb weniger als vier Monate später.

Es war nie eine praktische Idee, dass Hai-Knorpel Krebs heilen kann.

Obwohl Studien gezeigt hatten, dass die Implantation von Knorpel von Kaninchen, Kühen oder Haien neben einem Tumor sein Wachstum stoppen könnte, funktioniert dies nicht, wenn Sie eine orale Form des Knorpels einnehmen. Während implantierter Knorpel das Wachstum neuer Blutgefäße hemmen kann (Angiogenese-Inhibitor), werden die Proteine ​​in den aufgenommenen Knorpelpillen durch Magensäure abgebaut, sind zu groß, um vom Darm aufgenommen zu werden, wenn sie nicht abgebaut werden, und könnten wahrscheinlich auslösen eine Reaktion des Immunsystems, wenn sie absorbiert wurden. Wenn der Haiknorpel es in Ihren Blutkreislauf geschafft hat, müsste er sich an der Tumorstelle ansammeln.

Es hat sich gezeigt, dass andere Angiogenesehemmer wirken und von der FDA zugelassen wurden.

8

Chronische Lyme-Borreliose

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Borreliose eine echte Erkrankung ist.

Menschen können an einer Borreliose erkranken, wenn sie von einer mit der infizierten Zecke gebissen werden Borrelia burgdorferi Bakterien.

Die klassischen Symptome der Lyme-Borreliose sind den meisten Menschen bekannt und glücklicherweise kann sie mit Antibiotika behandelt werden. Dennoch können Menschen ein Lyme-Borreliose-Syndrom nach der Behandlung entwickeln, nachdem sie ordnungsgemäß mit Antibiotika behandelt wurden.

Chronische Lyme-Borreliose ist eine ganz andere Geschichte und es ist nur eine weitere Modeerscheinung, genau wie Morgellon-Krankheit, Hefe-Allergie oder multiple chemische Empfindlichkeit.

Befürworter der Theorie für chronische Borreliose glauben, dass nach Borreliose behandelt wird, die Borrelia burgdorferi Bakterien können sich in Ihrem Körper verstecken (so wie das Varicella-Virus nach einer Windpockeninfektion in Ihrem Körper haftet) und chronische Symptome verursachen, die schwer oder gar nicht behandelt werden können. Diese Symptome können chronische Schmerzen und Müdigkeit einschließen und werden mit Monaten oder Jahren mit mehreren Antibiotika behandelt.

Leider haben die Behandlungen der chronischen Lyme-Borreliose nicht mit Langzeitantibiotika aufgehört. Diese Patienten verwendeten oft viele andere alternative Behandlungen, wie spezielle Diäten, hyperbaren Sauerstoff, Einläufe, Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel. Einige überraschten, dass sie absichtlich mit dem Parasiten infiziert waren, der Malaria verursacht (Sie mussten für diese Behandlung in Mexiko eine Klinik besuchen). !

Dies führte 2006 zu Richtlinien der Infectious Disease Society of America, in denen auf gefährliche alternative Behandlungsmethoden für chronische Borreliose hingewiesen wurde.

Und in einem Übersichtsartikel, der in veröffentlicht wurde Das New England Journal of Medicin Im Jahr 2007, "Eine kritische Bewertung der" chronischen Lyme-Borreliose ", haben die Autoren die chronische Lyme-Borreliose mit anderen angeblich chronischen Erkrankungen gleichgesetzt, die inzwischen an Glaubwürdigkeit verloren haben, darunter das chronische Candida-Syndrom und die chronische Epstein-Barr-Virusinfektion. Sie schlussfolgerten, dass "chronische Lyme-Borreliose, die mit chronischen gleichgesetzt wird B. burgdorferi Infektion ist eine Fehlbezeichnung, und der Einsatz längerer, gefährlicher und teurer Antibiotika-Behandlungen ist nicht gerechtfertigt."

Das war jedoch nicht das Ende der chronischen Borreliose. Der Generalstaatsanwalt von Connecticut, Richard Blumenthal (jetzt US-amerikanischerSenator für Connecticut) verklagte die Infectious Disease Society of America wegen Verstoßes gegen das Kartellrecht. Ein Überprüfungsgremium kam schließlich zu dem Schluss, dass alle Empfehlungen aus den ursprünglichen Leitlinien "angesichts der bereitgestellten Beweise und Informationen einschließlich der umstrittensten Empfehlungen" medizinisch und wissenschaftlich gerechtfertigt waren: Es gibt keine überzeugenden Beweise für die Existenz einer chronischen Lyme-Infektion."

Und obwohl dies das Ende der chronischen Borreliose hätte sein sollen, war es nicht so. Eigentlich, Die Today Show Kürzlich wurde ein Arzt vorgestellt, der weiterhin Patienten behandelt, von denen er glaubt, dass sie eine chronische Borreliose haben, weil Kathie Lee in letzter Zeit "mehr von der chronischen Borreliose gehört hat". Dieser Arzt warnte auch vor Zecken, weil sie Malariaparasiten tragen können (sie können nicht).

9

Glaubensheilung

Glaube an Glaubensheilung ist ziemlich üblich. Viele Menschen beten, wenn ein Freund, ein Familienmitglied oder ein anderer geliebter Mensch krank wird, in der Hoffnung, dass sie sich schnell erholen werden.

Sehr wenige Religionen wenden Glaubensheilung jedoch nur so weit an, dass sie die normale medizinische Versorgung ablehnen, wenn offensichtlich ist, dass ein Kind einen Notfall hat oder lebensbedrohlich ist.

Ein Artikel von 2009 in Zeit Die Zeitschrift "Wenn Eltern Gott statt des Arztes nennen", hebt eine klassische Tragödie und die Konsequenzen hervor, wenn Eltern allein auf die Glaubensheilung angewiesen sind, anstatt auf die medizinische Behandlung eines kranken Kindes.

In diesem Fall war das kranke Kind ein 11-jähriges Mädchen mit nicht diagnostiziertem Diabetes. Das Kind, Madeline Kara Neumann aus Wisconsin, starb, als ihre Eltern beteten (Ungesäuertes Brotministerium) und suchte keine ärztliche Hilfe. Ihre Eltern bekamen nur 6 Monate Gefängnis.

Andere Fälle der letzten Zeit sind:

• ein 15-jähriger in Parma, Idaho, der im Jahr 2012 starb, nachdem er 3 Tage lang Erbrechen und Durchfall hatte. Sie war vier oder fünf Stunden lang bewusstlos, bevor sie einen Herzinfarkt erlitt und an einem gebrochenen Ösophagus starb. (Anhänger der Christuskirche)
• ein 16-jähriger in Creswell, Oregon, der kurz vor Weihnachten starb, nachdem er weniger als eine Woche krank war
• ein 17-jähriger in Carlton, Washington, der im März 2009 mit einem gesprengten Blinddarm starb
• Ein Neugeborener in Oregon, der zwei Monate zu früh geboren wurde, starb jedoch im Alter von nur neun Stunden, weil seine Eltern keine ärztliche Hilfe suchten
• ein 16-jähriger in Oregon, der zwei Wochen nach dem Auftreten einer Blockade der Harnwege verstarb (Followers of Christ)
• Eine 15 Monate alte Frau in Oregon, die an einer Lungenentzündung und einer Blutentzündung starb, als ihre Eltern religiöse Heilungsrituale durchführten, aber keine ärztliche Hilfe suchten
• ein elfjähriger in Weston, Wisconsin, der an nicht diagnostiziertem Diabetes starb
• ein Neugeborenes in Franklin, Indiana, das weniger als zwei Tage nach seiner Geburt an einer gewöhnlichen Infektion starb
• eine 15-jährige in Loudon, Tennessee, die mit einem schmerzhaften Wachstum von Grapefruit (Ewing-Sarkom) an ihrer Schulter starb. Fast 12 Jahre nach dem Tod ihrer Tochter hat ihre Mutter Berufung gegen Kindesmissbrauch oder Vernachlässigung beim Obersten Gerichtshof von Tennessee eingelegt. (Neues Leben Tabernakel)
• ein 13-jähriger in Grand Junction, Colorado, der an unbehandeltem Diabetes starb
• ein 18-Tage alter in Clifton, Colorado, der an Meningitis und Lungenentzündung starb
• ein 3-Tage alter in Clifton, Colorado, der an einem behandelbaren Herzfehler starb

Wie häufig sind diese glaubenheilenden Tragödien?

Eine 1998 in der Pädiatrie durchgeführte Studie ergab zwischen 1974 und 1994 mindestens 140 Kindstodesfälle durch religiös motivierte medizinische Vernachlässigung.

Laut Rita Swan, Direktorin der in Iowa ansässigen Advocacy-Gruppe Children´s Healthcare ist eine gesetzliche Pflicht, sind seit 1975 mindestens 303 Kinder gestorben, nachdem die medizinische Versorgung aus religiösen Gründen (religiöse Vernachlässigung) zurückgehalten wurde. Mindestens 303 Kinder, weil man sich fragen muss, wie viele Todesfälle im Glauben nicht geheilt werden.

Eine Untersuchung im Jahr 2013 in Parma, Idaho (Friedlicher Valley Cemetery) fand viele markierte Gräber für Kinder unter 18 Jahren, darunter viele Neugeborene.

Überraschenderweise gibt es in etwa 30 Bundesstaaten Strafgesetze, die Eltern, die Glaubensheilung für ihre kranken Kinder wählen, einen gewissen Schutz bieten, und 17 Bundesstaaten haben religiöse Verteidigung gegen Verbrechen gegen Kinder. Warum sind diese Ausnahmen in unseren Gesetzen? Meistens, weil sich Christliche Wissenschaftler für sie eingesetzt haben.

Die American Academy of Pediatrics und andere Befürworter von Kindern haben staatliche Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden mit Interesse an Kindern aufgefordert, religiöse Befreiungsklauseln von Gesetzen und Verordnungen zu streichen.

10

Impfstoffe

In diesen Tagen Hand in Hand mit der Anwendung alternativer Medizin zu gehen oder "knackig" zu sein, ist oft der Glaube, dass Impfstoffe gefährlich sind.

Diese Eltern können einen alternativen Impfplan einnehmen oder Impfstoffe ganz auslassen.

Leider sind die Folgen einer Nichtimpfung bekannt, einschließlich der Tatsache, dass sie ihre eigenen Familien einem Risiko für durch Impfungen vermeidbare Krankheiten und andere ausgesetzt sind.

Warum sind diese anderen gefährdet, wenn sie geimpft sind?

Manche Kinder sind zu jung, um geimpft oder vollständig geimpft zu werden, und sind einem Risiko ausgesetzt.

Einige Kinder haben oder später Probleme mit dem Immunsystem und können nicht vollständig geimpft werden und sind einem Risiko ausgesetzt.

Und Impfstoffe sind nicht zu 100% wirksam. Daher ist es unwahrscheinlich, dass jemand geimpft wurde, aber immer noch gefährdet ist.

11

HIV-Denialismus

Was ist HIV / AIDS-Leugnung?

Unglaublich ist es der Glaube, dass das Virus des Humanen Immundefizienzvirus (HIV) kein erworbenes Immunodefizienzsyndrom (AIDS) verursacht.

Wenn Sie sich fragen, wie Menschen immer noch denken können, dass HIV im 21. Jahrhundert kein AIDS verursacht, werden Sie wahrscheinlich auch überrascht sein, dass manche Menschen immer noch denken, dass Impfstoffe die Pocken nicht ausgerottet haben und andere Infektionskrankheiten unter Kontrolle bringen.

Aber warum sollte jemand ein HIV / AIDS-Leugner sein? Es ist oft leicht, die Agenda hinter den Antivax-Leuten zu sehen, aber was ist mit HIV-Leugnung?

Es ist interessant, dass Sie Parallelen zwischen Theorien und Mythen von Anti-Impfstoffen und Theorien und Mythen von HIV-Denialisten sehen können, wie Missbrauch von Studien, falsche Darstellung der Ansichten von Experten und Verwendung ihrer Zitate außerhalb des Kontexts, der Überzeugung, dass AZT AIDS verursacht (Impfstoffe verursachen Autismus)), dass AIDS in Afrika nur andere Krankheiten sind, die umbenannt wurden (Polio wurde nicht durch Impfstoffe ausgerottet, es wurde nur umbenannt), oder dass antiretrovirale Medikamente nicht getestet wurden (Impfstoffe wurden nicht getestet) usw.

Glücklicherweise geben die Medien den Ansichten von HIV-Denialisten selten die gleiche Art von Gleichgewicht (oder falsches Gleichgewicht, da nur eine Seite von der Wissenschaft unterstützt wird), dass sie Anti-Impfstoff-Leuten geben.

Und obwohl es einfach wäre, es mit anderen Verschwörungstheorien zusammenzufassen, wie zum Beispiel Chemtrails oder dass Impfstoffe als eine Form der Bevölkerungskontrolle eingesetzt werden, scheint es auch bei den Alternativpraktikern beliebt zu sein, die Verschwörungstheorien über Toxine und Big Pharma forcieren, einschließlich:

• Gary Null - obwohl er einmal eine Radiosendung zum Thema "Natürliches Leben" hatte, wechselte er inzwischen zum Internetradio, treibt aber weiterhin seine Vorstellungen von HIV-Denialismus, Kaffee-Einlauf-Behandlungen, Entsaften und die Gefahren von Impfstoffen usw. Voran Und natürlich hat er eine Website, auf der er Power Foods, Markenvitamine und Nahrungsergänzungsmittel sowie Videos usw. verkauft.
• Joseph Mercola, DO - bekannt für seine Zugehörigkeit zu Barbara Loe Fisher und ihre Antivax-Organisation. Nicht überraschend ist Dr. Mercola auch ein HIV-Leugner. Er glaubt auch an Chemtrails und ist gegen Impfstoffe, GVOs, Fluorid in Wasser, Vitamin-K-Schüsse für Neugeborene, hält Quecksilberfüllungen für giftig und drückt alle Arten von Vitaminen und Nahrungsergänzungsmitteln auf seine Website sowie in seine Newsletter und Bücher.
• Mike Adams - Neben dem Glauben an alle anderen Verschwörungstheorien der alternativen Medizin und einiger nichtmedizinischer Theorien (er ist ein 9/11 Truther, Birther und Sandy Hook Denialist usw.), ist der "Health Ranger" ein HIV-Leugner.
• Kelly Brogan, MD - dieser ganzheitliche Psychiater mit einem Buch, der nicht nur gefährliche Impfstoffideen forciert, hat einmal die Idee befürwortet, dass HIV nicht wirklich AIDS verursacht.

Tragischerweise sind viele HIV-Denialisten gestorben. Im Falle von Christine Maggiore, die auf dem Cover von erschien Bemuttern Das Magazin (das mittlerweile ein Antivax-Webforum ist), als sie schwanger war, starben sie und ihre Tochter an AIDS. Der Artikel aus dem Jahr 2001 hieß "HIV + Moms Sag Nein zu AIDS-Medikamenten".

Es war bereits damals bekannt, dass die Einnahme von AZT während der Schwangerschaft die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung des HIV-Virus auf Ihr Baby verringern kann. Keiner von ihnen nahm AZT, weil sie glaubte, dass AZT die Ursache von AIDS sei, nicht HIV.

Natürlich haben nicht alle HIV-Denialisten HIV. Einige sind nur Leute, wie Peter H. Duesberg und Valendar Turner, die ihre Verschwörungstheorien forcieren, die Menschen, die an HIV leiden, falsch informieren und täuschen.

Quacks und Konsequenzen

Die Eltern des gestorbenen Säuglings in Frankreich wurden von Jeanette Dextreit, The Natural Guide to Childhood, über alternative Medizin beraten. Die Autorin verteidigte den Rat in ihrem Buch und dafür, dass sie nicht die Warnung enthielt, "einen Arzt aufzusuchen, wenn die Krankheit anhält, denn für mich war das offensichtlich." Aber sind die Konsequenzen dieser "alternativen Behandlungen" für die meisten Eltern oder sogar die Anbieter, die sie pushen, so offensichtlich?