Erforschung von Impfstoffen gegen Multiple Sklerose

Wenn Sie an MS leiden oder einen geliebten Menschen haben, verbringen Sie wahrscheinlich viel Zeit damit, zu denken, sich zu wünschen oder für bessere Behandlungen zu beten, sogar für ein Heilmittel.Die gute Nachricht ist, dass derzeit eine große Anzahl von MS-Therapien untersucht wird, sowohl im Labor als auch in klinischen Studien. Ein vielversprechender therapeutischer Fortschritt ist die Entwicklung eines MS-Impfstoffs.

Unterscheidung eines MS-Impfstoffs von anderen Impfstoffen

Wenn Sie an Impfstoffe denken, denken die meisten von uns daran, die Ärmel hochzukrempeln, um eine Injektion zu erhalten, die uns daran hindert, eine Reihe von schrecklichen Krankheiten wie Influenza, Masern oder Röteln zu bekommen. Diese Impfstoffe enthalten Viren oder Bakterien, die geschwächt oder abgetötet wurden, sodass sie uns nicht wirklich krank machen, sondern unser Immunsystem dazu bringen, eine Reaktion zu erreichen.

Das Ziel eines MS-Impfstoffs wäre jedoch nicht vorbeugend. Vielmehr wäre der Mechanismus therapeutisch. Dies bedeutet, dass der Schweregrad von MS-Symptomen und Gesundheitsproblemen bei einer Person, bei der bereits MS diagnostiziert wurde, verhindert oder verringert werden sollte.

Ein weiterer Unterschied zwischen herkömmlichen Impfstoffen und einem MS-Impfstoffkandidaten besteht darin, dass traditionelle Impfstoffe eine Infektionskrankheit verhindern sollen, d. H. Eine Krankheit, die das Ergebnis einer Infektion mit fremden Mikroorganismen wie Viren oder Bakterien ist. MS ist jedoch keine Infektionskrankheit. Stattdessen ist MS eine Autoimmunerkrankung. Aus irgendeinem Grund greift unser eigenes Immunsystem die Myelin- und Nervenfasern in unserem Zentralnervensystem an. Mit anderen Worten: MS wird durch etwas verursacht, das unser Körper an sich selbst anrichtet, und nicht durch einen fremden Eindringling.

Die Bestandteile der MS-Impfstoffkandidaten sind also keine Mikroorganismen, sondern andere Dinge, die dazu dienen, unser Immunsystem auf unterschiedliche Weise zu „optimieren“, um zu verhindern, dass unsere Immunzellen unser Gehirn und unser Rückenmark angreifen.

Was sind die MS-Impfstoffe?

Hier werden vier verschiedene MS-Impfstoffkandidaten getestet: Tcelna, NeuroVax, BHT-3009 und RTL1000. Jeder dieser Impfstoffe verwendet einen anderen Ansatz, um sein Ziel zu erreichen, die Autoimmunaktivität gegen Myelin zu stoppen.

Tcelna (vormals Tovaxin): Tcelna - früher Tovaxin genannt - ist ein autologer T-Zell-Impfstoff, das heißt, er besteht aus eigenen myelinreaktiven T-Zellen, die für den Angriff auf das Myelin bei MS-Patienten verantwortlich sind, die getötet wurden. Durch die Injektion einer großen Dosis dieser Substanzen in die Person kann Tovaxin das Immunsystem dazu bringen, den Rest dieser Zellen im Kreislauf zu zerstören, ohne den Rest des Immunsystems zu beeinträchtigen.

Dieser Impfstoff wurde als sicher befunden, reduzierte die Gesamtzahl der Gadolinium-verstärkenden MS-Läsionen in einer Studie mit 150 Patienten im Jahr 2008 jedoch nicht signifikant. Derzeit wird eine neue klinische Studie durchgeführt, die 2012 unter dem Namen Tcelna gestartet wurde Verringerung der Hirnatrophie und Verzögerung der Behinderung.

NeuroVax: NeuroVax ist ein T-Zell-Rezeptor-Peptid-Impfstoff. Das bedeutet, dass es aus Proteinstücken besteht, die Teilen der pathogenen T-Zellen ähneln, die Myelin angreifen. Es soll den Körper dazu anregen, mehr regulatorische T-Zellen herzustellen, die die Aktivität dieser pathogenen oder "schlechten" T-Zellen kontrollieren.

Neurovax wird alle 4 Wochen in den Muskel injiziert. Für diesen experimentellen Impfstoff werden derzeit klinische Studien der Phase 2 für sekundäre progressive Multiple Sklerose entwickelt.

BHT-3009: Dieser Impfstoff besteht aus gentechnisch hergestellter DNA, die dem Protein im Myelin ähnelt, das unsere eigenen Immunzellen angreifen, das so genannte Myelin-Basisprotein. Sein Zweck ist es, einen "Schalter" zu kodieren, der die Immunreaktion reguliert, so dass die Immunzellen, die die Myelinscheide bei MS-Patienten angreifen, "umerzogen" werden.

Wissenschaftliche Studien zeigen, dass der Impfstoff sicher und gut verträglich ist und möglicherweise in Kürze in die Phase-III-Studien eintritt.

RTL1000: „RTL“ ist die Abkürzung für „rekombinante T-Cell Rezeptor-Liganden“. Hierbei handelt es sich um Proteine, die an den Rezeptor der T-Zellen binden, die bei MS-Patienten das Myelin schädigen. Durch das Binden dieser Rezeptoren können die T-Zellen keinen Schaden mehr anrichten. Einige Experten verwenden diese nicht in den Kategorien "Impfstoff", andere dagegen.

RTL1000 erwies sich in einer kleinen klinischen Studie der Phase 1 als einmalige intravenöse Verabreichung als sicher und gut verträglich. Die Forscher planen, ihre Sicherheit und Wirksamkeit als mehrfache monatliche Infusionen in einer Phase-2-Studie zu testen.

Aufregende Fortschritte bei Multipler Sklerose

Diese potenziellen Impfstoffe geben vielen von uns Hoffnung. Ja, sie sind noch in der Testphase und weit davon entfernt, für die meisten von uns verfügbar zu sein. Sie sind jedoch sehr aufregend. Erwägen Sie, sie mit Ihrem Arzt zu besprechen und die Studien in der Datenbank für klinische Studien zu verfolgen.

• Aktie
• Flip
• Email
• Text

War diese Seite hilfreich? Vielen Dank für Ihr Feedback! Was sind deine Bedenken? Artikelquellen

• Correale J, Farez M, Gilmore W. Impfstoffe gegen Multiple Sklerose: Bisherige Fortschritte. ZNS-Medikamente. 2008;22(3):175-98.
• Correale J & Fiol M. BHT-3009, ein Myelin-basiertes Protein-kodierendes Plasmid zur Behandlung von Multipler Sklerose. Curr Stellungnahme Mol Ther. 2009 Aug; 11 (4): 463–70.
• Multiple Sklerose Association of America. (2013). Experimentelle Medikamente: Tcelna (früher Tovaxin). Abgerufen am 10. Januar 2015.
• Multiple Sklerose Association of America. (2013). Experimentelle Medikamente: BHT-3009. Abgerufen am 19. Januar 2015.
• Yadav V. et al. Rekombinanter T-Zell-Rezeptor-Ligand (RTL) zur Behandlung von Multipler Sklerose: Eine doppelblinde, placebokontrollierte Phase-1-Dosiseskalationsstudie. Autoimmun-Dis. 2012;2012:954739.