Sind Einweghörgeräte nach Abonnement es wert?

Herkömmliche Hörgeräte können Tausende von Dollar kosten, ein Preis, der bei leichtem bis mittelschwerem Hörverlust manchmal schwer zu rechtfertigen ist. Für diese Personen kann ein Einweg-Hörgerät eine attraktive, kostensparende Option sein.

Frühe Versuche schlagen fehl, Kundenunterstützung zu generieren

Die Einweg-Hörgerätetechnologie steckt noch in den Kinderschuhen und ist nicht ohne Herausforderungen. Zu den ersten Markteintritten auf dem Markt gehörte das Songbird-Einweg-Hörgerät mit einer durchschnittlichen Lebensdauer von etwa 400 Stunden (etwa 16 Tage). Mit dem Songbird müssen Sie sich nicht mehr um Akkus kümmern. Sie würden einfach eine neue bestellen, wenn die alte versagt, und sie ohne Ohrensausen in Ihr Ohr stecken.

Der 2001 lancierte Songbird stieß zunächst auf große Begeisterung, verlor jedoch mit Berichten über weniger beeindruckende Leistungen schnell an Kraft.

Am Ende war der Songbird nicht mehr als ein einfacher analoger Verstärker, und selbst ein Preis pro Einheit von 39 US-Dollar reichte nicht aus, um die Benutzer an Bord zu lassen. Im Jahr 2012 stellte das Management von Songbird das Geschäft offiziell ein und beschloss, sich auf kostengünstige traditionelle Hörgeräte zu konzentrieren.

Lyric Hörgeräte-Review

Ungefähr zur Zeit von Songbirds Markteinführung wurde ein Konkurrenzprodukt namens Lyric Hörgerät eingeführt. Im Gegensatz zum Songbird strebte der Lyric eine längere Lebensdauer (2.880 Stunden) mit einem Jahresabonnement an, das Benutzern bis zu acht Einheiten pro Jahr ermöglichen würde.

Im Gegensatz zum Songbird muss der Lyric von einem zertifizierten Anbieter angepasst werden, um das Gerät 24 Stunden am Tag tragen zu können. Obwohl der Lyric wasserabweisend ist, darf er nicht beim Schwimmen getragen werden. Im Design ähnelt es dem Songbird, hat aber etwas mehr Flexibilität beim Einstellen der akustischen Abmessungen.

Zu den Vor- und Nachteilen des Lyric Hörgerätes:

• Die Anordnung des Geräts am knöchernen Teil des Gehörgangs platziert es in der Nähe des Trommelfells. Dies verringert den "Okklusionseffekt", bei dem Ihre eigene Stimme so klingt, als würde sie aus einem Fass kommen.
• Die Platzierung führt auch zu weniger Rückkopplungen und stört den Empfang hochfrequenter Töne nicht. Im Vergleich zu ähnlichen In-the-Ear-Geräten ist es außerdem weniger sichtbar.
• Der Lyric ist zwar digital programmierbar, ist jedoch immer noch ein analoges Gerät. Daher kann es keine digitale Sprachverarbeitung durchführen (was bei minimalem Hörverlust möglicherweise ein Problem darstellt). Es kann auch nicht bestimmte Geräusche digital unterdrücken, wenn jemand direkt in Ihr Ohr spricht.
• Als volldigitales Gerät ist es zwar nicht akustisch flexibel, aber der Lyric hat fünf Einstellungen, um die akustischen Abmessungen an Ihre persönlichen Vorlieben anzupassen.
• Laut Hersteller kann der Lyric während der Verwendung des Mobiltelefons manchmal ausgeschaltet werden.

Der Hauptnachteil ist wohl der Preis. Während der Lyric nicht verlangt, dass Sie im Vorfeld viel Geld aufbringen, können die Kosten eines Jahresabonnements zwischen 3.000 und 6.000 US-Dollar liegen, je nachdem, welchen zertifizierten Anbieter Sie verwenden. Dies entspricht mehr oder weniger den Kosten eines Top-Line-Geräts für ein Ohr. Nur Sie müssten Jahr für Jahr die Lyric-Gebühr zahlen.

Entscheidung, ob Einweghilfsmittel es wert sind

Wenn Sie einen minimalen bis mittelschweren Hörverlust haben und einfach eine Verstärkungseinheit benötigen, um Ihr Gehör zu verbessern, gibt es zahlreiche Over-the-Counter (OTC) -Versionen zu weit geringeren Kosten. Es gibt sogar Online-Unternehmen wie Audicus, die ein In-the-Ear-Modell für 499 US-Dollar anbieten, das Sie 45 Tage lang ohne Risiko finanzieren und ausprobieren können.

Trotz der frühen Zurückhaltung bei OTC-Hörgeräten werden sie heute von Verbrauchern gerne angenommen, die sie bei namhaften Einzelhändlern wie Walmart, Costco und Sam's Club kaufen können. Zwar gibt es einen deutlichen Unterschied zwischen OTC-Marken und High-End-Modellen, aber möglicherweise ist der Unterschied nicht so groß, je nach Ihrem Hörverlust.

Laut einer Studie, die 2017 von Forschern der Indiana University, Bloomington, durchgeführt wurde, gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den OTC- und digitalen High-End-Hinter-dem-Ohr-Hörgeräten, die auf sechs wichtigen audiologischen Maßnahmen basierten. Wo die OTC-Marken versagten, war die Kundenzufriedenheit. Am Ende genehmigten nur 55 Prozent der Benutzer die OTC-Geräte, verglichen mit 81 Prozent bei den High-End-Geräten.

Die individuelle Wahrnehmung von Wert, Komfort und Leistung trug maßgeblich zu diesen Unterschieden bei. Darüber hinaus waren Personen mit mittelschwerem Hörverlust mit OTC-Geräten wahrscheinlicher als Personen mit schwerem Hörverlust