Ärztebefragungen zeigen wachsende Unterstützung für Einzelzahler

Die Gesundheitsreform und das Schicksal des Affordable Care Act sind in Washington und im ganzen Land ein heiß diskutiertes Thema. Seit der Verabschiedung des ursprünglichen ACA, auch bekannt als Obamacare, im Jahr 2010, haben sich viele Angehörige der Gesundheitsberufe der Diskussion entzogen gefühlt, obwohl sie täglich Medizin praktizieren und an der Front medizinisch behandeln und die Auswirkungen verschiedener Regierungen sehen Richtlinien für das Patientenleben fortlaufend.

Was denken Ärzte über die Reform der Gesundheitspolitik?

Wenn Gesundheitsfachkräfte für die Gesundheitsreform zuständig wären, wie würden sie dann die Politik schreiben? Welche Art von System ist der Meinung, dass medizinische Fachkräfte in den Vereinigten Staaten am effektivsten und produktivsten wären? Es ist schwierig, Angehörige der Gesundheitsberufe auf höchst wissenschaftliche Weise zu befragen, aber mehrere Umfragen zeigen, dass Angehörige der Gesundheitsberufe ebenso wie die allgemeine Bevölkerung des Landes gespalten sind, was ihrer Meinung nach die besten Maßnahmen zur Verbesserung des Gesundheitssystems der Nation sind.

Die meisten Angehörigen der Gesundheitsberufe scheinen sich darin einig zu sein, dass das Gesetz von Graham-Cassidy - das im September 2017 fallen gelassen wurde, ohne jemals eine Abstimmung zu treffen - eine Katastrophe für das Gesundheitssystem der Nation gewesen wäre. Mehrere große medizinische Gesellschaften veröffentlichten rasch öffentliche Äußerungen, in denen sie das Graham-Cassidy-Gesetz anprangerten, darunter die American Medical Association, die American Cancer Society und andere.

Eine kürzlich von MDLinx durchgeführte Umfrage, die von MDLinx durchgeführt wurde, einer Website, die Fortbildung und medizinische Nachrichten für Angehörige der Gesundheitsberufe anbietet, ergab, dass Ärzte und Kliniker offenbar ein System mit einem einzigen Zahler bevorzugen. In dieser Ende September 2017 durchgeführten Umfrage, kurz nachdem Bernie Sanders seinen Plan "Medicare for All" vorgeschlagen hatte, bevorzugten 38 Prozent der Befragten den Einzelzahler gegenüber dem ACA, der von 18 Prozent der Befragten unterstützt wurde. Die gleiche Anzahl der Befragten (38 Prozent) wählte "etwas Neues" aus, ein völlig anderer Plan als das derzeitige System und schlug Optionen vor, als sie gefragt wurden, welches Programm ihrer Meinung nach am besten für die Gesundheitsreform geeignet sei. Nur 7 Prozent wählten Graham-Cassidy als beste Option.

Was denken Angehörige der Gesundheitsberufe über Einzelpersonen?

Die Angehörigen der Gesundheitsberufe bekundeten ein ziemlich hohes Maß an Unterstützung für ein System mit nur einem Zahler, obwohl sie der Meinung sind, dass dies auch zu einem niedrigeren Lohn für medizinisches Personal führen könnte. 41 Prozent der Befragten waren der Meinung, dass ein System mit einem einzigen Zahler "wesentlich weniger" Geld verdienen würde als ein professioneller Arzt, und weitere 26 Prozent meinen, sie würden mit einem System mit einem einzigen Zahler "etwas weniger" verdienen. Nur 25 Prozent der Befragten gaben an, dass sie wahrscheinlich ungefähr den gleichen Betrag verdienen würden, während 8 Prozent angaben, dass sie mit einem einzigen Zahlersystem mehr Geld verdienen würden.

Darüber hinaus wurden die Befragten nach den Auswirkungen eines einzelnen Zahlersystems auf verschiedene Aspekte des Gesundheitssystems gefragt. Die Befragten gaben an, dass ein System mit nur einem Zahler die Verwaltung der geschäftlichen Seite der medizinischen Praxis einfacher handhaben könnte, dass dies jedoch auch die Pensionierung von Ärzten beschleunigen und die Schüler möglicherweise sogar davon abhalten könnte, ein Medizinstudium zu besuchen oder in die Medizin zu gehen.

Die Antworten von Ärzten und Klinikern waren ebenfalls sehr unterschiedlich, als sie nach dem möglichen Zeitrahmen für die Implementierung eines Systems mit einem einzigen Zahler in den Vereinigten Staaten gefragt wurden. Ungefähr 27 Prozent glauben, dass es niemals ein einziges Zahlersystem geben wird. 22 Prozent prognostizieren, dass ein einziges Zahlersystem innerhalb von nur fünf Jahren implementiert wird; 35 Prozent prognostizieren ein einziges Zahlersystem innerhalb von zehn Jahren und weitere 16 Prozent prognostizieren die Einführung eines einzelnen Zahlersystems innerhalb von 25 Jahren.

Einzelzahler und Patientenversorgung

Auf die Frage, wie ein System mit einem einzigen Zahler die Qualität der Patientenversorgung beeinflussen würde, glauben rund 35 Prozent der Angehörigen der Gesundheitsberufe, dass sich die Qualität verbessern würde, während etwa 45 Prozent der Meinung sind, dass die Qualität der Versorgung mit einem System mit nur einem Zahler abnehmen würde. Die verbleibenden 18 Prozent der Befragten meinten, dass sich die Qualität der Pflege unter einem einzigen Zahlersystem nicht ändern würde.

Die Angehörigen der Gesundheitsberufe waren fast gleichmäßig gespalten, welche Auswirkungen ein System mit einem einzigen Zahler auf die Effizienz des Gesundheitssystems hat. 46 Prozent glauben, dass ein System mit nur einem Zahler die Effizienz steigern würde, und 40 Prozent glauben, dass es die Effizienz beeinträchtigen würde. Die restlichen 14 Prozent sind der Meinung, dass ein System mit einem einzigen Zahler die Effizienz des Gesundheitssystems nicht ändern würde.

Auf die Frage, wie sich der Einzelne pro Kopf für die Gesundheitsausgaben in den USA auswirken würde, gaben mehr als die Hälfte (51 Prozent) an, dass sie sinken würden, und 34 Prozent der Befragten gaben an, dass der Einzelne pro Kopf die Pro-Kopf-Ausgaben erhöhen würde.

Eine von mehr als 1.000 Ärzten durchgeführte Umfrage von Merritt Hawkins and Associates, einer Rekrutierungsfirma für Ärzte, ergab, dass 56 Prozent der Befragten auch ein System mit einem einzigen Zahler unterstützen, was eine drastische Verschiebung gegenüber einer 2008 durchgeführten Umfrage darstellt Laut CNN waren 58 Prozent gegen ein System mit einem einzigen Zahler.