Argumente für Recht auf Recht zu sterben

Es gibt viele Argumente darüber, ob Menschen das Recht haben sollten zu sterben, wenn sie beabsichtigen und beabsichtigen, ihren eigenen Schmerz und ihr Leiden zu beenden.

Meinungsunterschiede

Die meisten Argumente für und gegen das Recht auf Sterben sind ideologisch und basieren auf vielen wichtigen Aspekten der Höflichkeit: Gesetz, Religion oder spiritueller Glaube, Ethik und soziale Sitten. Meinungen hängen von persönlichen Erfahrungen, Glaubenssystemen, Alter, Kultur und anderen Aspekten der Menschheit ab, die Einfluss darauf nehmen, wie wir über wichtige Aspekte des Lebens denken.

Wo das Recht zu sterben legal ist

In den Vereinigten Staaten hätte ein Arzt, der einen Patienten injiziert, der eine tödliche Droge sterben möchte und ihn tötet, abgesehen von einer kleinen Anzahl von Staaten, die ein Gesetz über die Todesstrafe verabschiedet haben, einen Mord begangen. Befürworter der Gesetze zum Recht auf Recht wollen Ärzte, die ihren leidenden Patienten dabei helfen, ihr Leben zu beenden, ein Rechtsmittel. Außerhalb der Vereinigten Staaten gilt das Gesetz in Kanada, den Niederlanden, Kolumbien, Belgien, Luxemburg und der Schweiz als Euthanasie.

Rechtssicherheit verstehen

Recht auf Die-Gesetzgebung. auch als ärztlicher assistierter Tod oder Sterbehilfe bekannt, gibt psychisch kompetenten erwachsenen Patienten mit einer tödlichen Krankheit und einer Prognose von sechs Monaten oder weniger die Möglichkeit, ein verschreibungspflichtiges Medikament zu fordern und zu erhalten, um ihren Tod herbeizuführen. Die meisten Statuten, die auf Landesebene in Betracht gezogen werden, sind dem Gesetz zum Tod mit Würde von Oregon (USA) nachgebildet, das die Bestätigung des Wohnsitzes des Patienten, der Diagnose, der Prognose, der psychischen Kompetenz und der freiwilligen Bereitschaft des Todesgesuchs durch zwei Ärzte erfordert. Zusätzlich sind zwei Wartezeiten erforderlich.

Die Profis für Recht auf Sterberecht

Hier sind einige Argumente dafür, dass Patienten das Recht haben zu sterben und Gesundheitsdienstleister, die diese Wünsche erfüllen, geschützt werden. Vergleichen Sie diese Argumente für den Tod mit Würde und das Recht, gegen die Nachteile zu sterben.

• Der Tod eines Patienten bringt ihm das Ende von Schmerzen und Leiden.
• Patienten haben die Möglichkeit, in Würde zu sterben, ohne befürchten zu müssen, dass sie ihre körperlichen oder geistigen Fähigkeiten verlieren.
• Die finanzielle Belastung der Familie im Gesundheitswesen wird insgesamt reduziert.
• Patienten können sich mit ihren Angehörigen endgültig verabschieden.
• Wenn geplant, können Organe geerntet und gespendet werden.
• Mit ärztlicher Hilfe haben die Patienten eine bessere Chance, einen schmerzlosen und weniger traumatischen Tod (Tod mit Würde) zu erleben.
• Patienten können Schmerzen und Leiden beenden, wenn keine Hoffnung auf Erleichterung besteht.
• Einige sagen, der assistierte Tod mit Würde sei gegen den Hippokratischen Eid, aber die Aussage "Zuerst schadet nichts" kann auch dazu dienen, einem Patienten zu helfen, die ultimative Linderung der Schmerzen durch den Tod zu finden.
• Medizinische Fortschritte haben ein Leben ermöglicht, das über das hinausgeht, was die Natur vielleicht erlaubt hätte, aber dies ist nicht immer im besten Interesse des leidenden Patienten, ohne Hoffnung auf Genesung.
• Ein lebender Wille, der als Leitfaden für die Wünsche der Patienten im Gesundheitswesen betrachtet wird, kann einen klaren Beweis für die Entscheidungen des Patienten in Bezug auf die Pflege am Lebensende liefern.