Vor- und Nachteile von Null-Toleranz-Richtlinien in Schulen

Nach der Bundesgesetzgebung mussten die Staaten 1994 jeden Schüler, der eine Feuerwaffe für ein Jahr zur Schule gebracht hatte, ausweisen. Wenn die Schulen nicht einverstanden wären, würden sie alle Bundesmittel verlieren.

Nach diesem Gesetz verabschiedeten viele Schulen die Nulltoleranzpolitik für Schüler, die Waffen jeder Art zur Schule brachten. Viele von ihnen entwickelten auch eine Null-Toleranz-Politik für den Besitz von Drogen und Alkohol sowie für Mobbing.

Obwohl die Idee von Schulbeamten stammte, die Kinder schützen wollten, hinterfragen viele Pädagogen ihre Wirksamkeit. In der Tat ist die Null-Toleranz-Politik im Laufe der Jahre durchaus umstritten.

Unterstützung für Nulltoleranzrichtlinien

Befürworter der Nulltoleranz sagen, dass strikte Richtlinien notwendig sind, um die Lernumgebung für die Schüler sicher zu gestalten. Befürworter berichten, es sei egal, warum eine bestimmte Regel verletzt wurde. Es sollte unter keinen Umständen Ausnahmen geben, und Kinder sollten ernsthafte Konsequenzen für einen Verstoß gegen die Richtlinien erhalten.

Unterstützer sagen auch, dass die Nulltoleranzpolitik Kinder am besten auf die reale Welt vorbereitet. Dem Polizisten ist es in der Regel egal, ob Sie zu schnell fahren, weil Sie zu spät zur Arbeit gekommen sind und trotzdem gegen das Gesetz verstoßen haben.

Ebenso mag es Ihrem Chef egal sein, welche Entschuldigung Sie für Verspätung haben. Sie werden möglicherweise nicht für die Zeit bezahlt, die Sie verpasst haben, unabhängig davon, ob Sie einen platten Reifen hatten oder im Verkehr stecken geblieben sind.

Befürworter sagen auch, dass Nulltoleranz die Bevorzugung reduziert, weil es keinen Raum für Subjektivität gibt. Nur weil ein Schüler schlau ist oder Eltern hat, die an der Schule beteiligt sind, gibt es keinen Spielraum für Nachsicht, wenn die Regeln verletzt werden.

Kritik an der Nulltoleranzpolitik

Kritiker der Null-Toleranz-Politik äußern die Besorgnis darüber, dass solche Politiken keinen gesunden Menschenverstand haben. Beispielsweise gibt es oft wenig Einigkeit darüber, was eine Waffe ist.

Ein Gummiband oder ein Nagelknipser können ausreichen, um die Schüler suspendieren zu lassen. Ebenso kann ein Student, der im Besitz von Ibuprofen ist, wegen Drogenbesitzes ausgeschlossen werden. Kritiker führen eine Reihe von unerhörten Beispielen dafür an, dass die Null-Toleranz-Richtlinien falsch liefen.

Das größte Problem, das die meisten Kritiker bezüglich der Nulltoleranzpolitik haben, ist, dass sie nicht funktionieren. Im Jahr 2008 veröffentlichte die American Psychological Association einen Bericht, der zu dem Schluss kam, dass "Null Toleranz nicht gezeigt wurde, um das Schulklima oder die Schulsicherheit zu verbessern."

Die Arbeitsgruppe, die die Studie durchführte, äußerte Besorgnis darüber, dass die Nulltoleranzpolitik Kinder unnötigerweise an öffentlichen Schulungen hindert und viele Kinder wegen relativ geringfügiger Straftaten Anklage stellt.

Im Jahr 2013 veröffentlichte die American Academy of Pediatrics eine Erklärung, in der sie die Nulltoleranzpolitik kritisierte. In dem Bericht wurde die Besorgnis geäußert, dass solche Richtlinien für Schüler schädlich sind, da Schüler, die Suspendierungen und Ausweisungen erhalten, eine zehnfach höhere Wahrscheinlichkeit haben, die High School abzubrechen.

Studenten, die nach Hause geschickt werden, haben möglicherweise keinen Erwachsenen, der ihre Aktivitäten überwacht, und sie neigen dazu, illegaler zu sein.

Alternativen

Es gibt viele Alternativen zu Null-Toleranz-Richtlinien, die dazu beitragen können, dass Kinder in der Schule bleiben und gleichzeitig wertvolle Lektionen fürs Leben erhalten. Natürlich ist Gewaltprävention eine der besten Möglichkeiten, um jeden in einem Schulsystem sicher zu halten.

Programme zur Wiedergutmachung und zum Zivildienst können bessere Maßnahmen für Ersttäter sein. Die Ermittlung der Konsequenzen von Fall zu Fall kann zu harte Konsequenzen verhindern. Suspendierungen und Vertreibungen außerhalb der Schule könnten dann Wiederholungstätern vorbehalten werden, die ein wirkliches Risiko für die Schulsysteme darstellen.

Umgang mit einer Null-Toleranz-Richtlinie

Wenn die Schule Ihres Kindes eine Null-Toleranz-Richtlinie hat, informieren Sie sich über die Regeln. Verstehen Sie, was die Richtlinie abdeckt, und stellt sicher, dass Ihr Kind die Richtlinie versteht.

Gehen Sie proaktiv vor, um zu verhindern, dass Ihr Kind gegen die Richtlinie verstößt, indem Sie Aspirin in einer Tasche oder eine Spritzpistole in einem Rucksack haben. Bleiben Sie an der Schule Ihres Kindes beteiligt, damit Sie die Gründe hinter den Regeln und die besten Möglichkeiten zur Sicherheit Ihres Kindes verstehen können.

War diese Seite hilfreich? Vielen Dank für Ihr Feedback! Was sind deine Bedenken? Artikelquellen

• American Psychological Association: Bericht der APA Zero Tolerance Task Force.
• American Academy of Pediatrics: Schulsperren können zu unvorhergesehenen Problemen führen.