DEA: Geräuchertes Marihuana ist keine Medizin

Sie haben möglicherweise angenommen, dass Marihuana von medizinischem Wert ist und seine Verwendung für medizinische Zwecke genehmigt ist. Es ist leicht, diese Schlussfolgerungen zu ziehen, da so viele Staaten das Rauchen von Marihuana für medizinische Zwecke legalisiert haben.

Die Wahrheit ist jedoch, dass die US-amerikanische Food and Drug Administration nie das Rauchen von Marihuana für Krankheiten oder Krankheiten genehmigt hat und in der Tat zu dem Schluss gekommen ist, dass gerauchtes Marihuana viel mehr Schaden anrichtet als Gutes.

Obwohl Untersuchungen zu den Vorteilen von Arzneimitteln durchgeführt werden, die aus den in Cannabinoiden bekannten Inhaltsstoffen von Marihuana entwickelt wurden, ist das Rauchen für Gesundheitsbehörden und medizinische Organisationen nach wie vor ein ernstes Gesundheitsproblem.

Gefahr für Kinder und Familien

Die Abteilung für Dross Enforcement Administration der US-amerikanischen Drug Enforcement Administration ist besorgt darüber, dass die wachsende Legalisierungsbewegung von Marihuana in den Bundesstaaten der USA eine Gefahr für unsere Kinder, unsere Familien und die Gesellschaft selbst darstellt.

Die DEA glaubt, dass die Legalisierung von Marihuana "auf Kosten unserer Kinder und der öffentlichen Sicherheit" kommen wird und dass der Mythos, dass gerauchtes Marihuana Medizin ist, die falsche Botschaft an die Kinder von heute sendet.

Die medizinischen Fakten klarstellen

Um diese Mythen rund um medizinisches Marihuana zu bekämpfen, veröffentlichte die DEA ein 30-seitiges Booklet mit dem Titel "Die Gefahren und Folgen von Marihuana-Missbrauch", in dem die Gründe aufgeführt sind, aus denen "gerauchtes Marihuana keine Medizin ist".

Die Veröffentlichung berichtet über die Position der FDA in Bezug auf medizinisches Marihuana sowie über die Richtlinien und Positionen mehrerer nationaler Gesundheitsorganisationen, die sich auf die Krankheiten und Bedingungen konzentrieren, die Marihuana behandeln soll.

Die Food and Drug Administration

Laut einer "interinstitutionellen Beratung in Bezug auf Behauptungen, dass gerauchtes Marihuana ein Medikament ist", berichtete die FDA, "es gibt derzeit solide Beweise dafür, dass gerauchtes Marihuana schädlich ist".

Anstatt geräuchertes Marihuana für medizinische Zwecke zuzulassen, sagte die FDA-Mitteilung von 2006, dass "keine fundierten wissenschaftlichen Studien die medizinische Verwendung von Marihuana zur Behandlung in den Vereinigten Staaten belegen und keine tierischen oder menschlichen Daten die Sicherheit oder Wirksamkeit von Marihuana für die allgemeine medizinische Verwendung unterstützen."

Die American Medical Association

Im November 2013 gab das Repräsentantenhaus der American Medical Association eine "AMA Policy Statement zu Cannabis, H-95.998" heraus, in der die Organisation erklärte, Cannabis sei eine gefährliche Droge und daher ein Problem der öffentlichen Gesundheit und des Verkaufs der Droge sollte nicht legalisiert werden.

In der AMA-Erklärung heißt es, dass Personen, die Marihuana verwenden, nicht inhaftiert, sondern medizinisch behandelt werden sollten. Es musste jedoch noch viel mehr Forschung betrieben werden, bevor nachgewiesen werden konnte, dass Marihuana von medizinischem Wert ist.

Die amerikanische Gesellschaft für Suchtmedizin

Im Juli 2012 gab ASAM eine öffentliche Grundsatzerklärung zu medizinischem Marihuana heraus, in der die Organisation erklärte: "Alle Cannabisprodukte, Produkte auf Cannabisbasis und Geräte zur Abgabe von Cannabis sollten den gleichen Standards unterliegen, die für alle anderen verschreibungspflichtigen Medikamente und medizinischen Geräte gelten sollte nicht an Patienten verteilt oder anderweitig zur Verfügung gestellt werden."

Die Stellungnahme von ASAM entmutigte auch "staatliche Einmischung in das Zulassungsverfahren für Medikamente" und sagte, die Organisation lehne Vorschläge zur Legalisierung von Marihuana in den USA ab.

Die amerikanische Krebsgesellschaft

Eines der Hauptargumente für die Verwendung von medizinischem Marihuana ist der berichtete Nutzen der Unterstützung von Krebspatienten, die aufgrund von Schmerzen und Übelkeit eine Chemotherapie durchlaufen, aber im April 2010 veröffentlichte die American Cancer Society ein Positionspapier, in dem die Organisation sagte, dass dies nicht der Fall sei befürworten die Verwendung von inhaliertem Marihuana oder die Legalisierung von Marihuana."

Das ACS sagte, dass bessere und effizientere Behandlungen erforderlich sind, um die Auswirkungen von Krebs und dessen Behandlung zu überwinden, und die Organisation unterstützt mehr Forschung über die Vorteile von Cannabinoiden.

Die amerikanische Glaukom-Gesellschaft

Die Verwendung von Marihuana ist seit langem als Behandlungsmethode für Glaukompatienten berichtet worden. Dies ist einer der beliebtesten Gründe, warum Marihuana in Staaten vorgeschrieben ist, in denen es legal ist. Die Verwendung von Marihuana wird jedoch nicht von der American Glaucoma Society unterstützt.

Im April 2012 veröffentlichte die Organisation ein Positionspapier, in dem es heißt: "Obwohl Marihuana den Augeninnendruck senken kann, die Nebenwirkungen und die kurze Wirkdauer zusammen mit dem Mangel an Beweisen, dass seine Verwendung den Verlauf des Glaukoms verändert, schließen die Empfehlungen dieses Arzneimittels aus in irgendeiner Form für die Behandlung von Glaukom zur Zeit."

Im Allgemeinen sagte der AGS, dass die hohe Dosis an Marihuana, die benötigt wird, um Ergebnisse zu erzielen, viel gefährlicher ist als jeder Nutzen.

Die amerikanische Akademie für Pädiatrie

Im Jahr 2004 veröffentlichte das AAP einen Bericht mit dem Titel "Legalisierung von Marihuana: Potenzielle Auswirkungen auf die Jugend", in dem die Organisation sagte, dass sie zwar die Erforschung der möglichen medizinischen Verwendung von Cannabinoiden unterstützte, sich jedoch der Legalisierung von Marihuana widersetzte, da dies "Auswirkungen auf die Gesundheit von Marihuana haben könnte Prävalenz der Verwendung bei Jugendlichen."

Die amerikanische Akademie für Kinder- und Jugendpsychiatrie

Im Juni 2012 gab die AACAP eine Grundsatzerklärung heraus, in der es heißt: "Die" Medizinisierung "von geräuchertem Marihuana hat die Wahrnehmung der bekannten Risiken verzerrt und den Nutzen dieses Medikaments beabsichtigt."

Die Organisation sagte, ihre Hauptsorge sei, dass "jugendliche Marihuana-Konsumenten mit größerer Wahrscheinlichkeit Marihuana-Abhängigkeit entwickeln als erwachsene Konsumenten, und ihr starker Konsum mit einer erhöhten Inzidenz verbunden ist und den Verlauf von psychotischen Störungen, Stimmungsschwankungen und Angststörungen verschlimmert."

Die Nationale Multiple Sklerose Gesellschaft

Im Januar 2013 veröffentlichte die NMSS einen Bericht über "Komplementäre und alternative Arzneimittel", in dem es heißt: "Derzeit liegen keine ausreichenden Daten vor, um Marihuana oder seine Derivate zur Behandlung von MS-Symptomen zu empfehlen."

Die Organisation unterstützt mehr Forschung in Bezug auf die mögliche Rolle von Marihuana bei der Behandlung von MS, unterstützt jedoch derzeit andere, von der FDA zugelassene Arzneimittel zur Behandlung.

Der nationale Verband der Schulkrankenschwestern

Im März 2013 veröffentlichte das NASN eine "Legalization of Marijuana, Consensus Statement", in der die Organisation erklärt, dass Marihuana ordnungsgemäß als Substanz der Kategorie I eingestuft wird und dass "das eindeutige Gewicht der derzeit verfügbaren Beweise diese Einstufung unterstützt".

Die Organisation wies darauf hin, dass "allgemeines Fehlen akzeptabler Sicherheit für die Verwendung selbst unter ärztlicher Aufsicht" für sogenanntes medizinisches Marihuana besteht.

Die amerikanische psychiatrische Vereinigung

In einer "Stellungnahme zu Marihuana als Medizin" vom November 2013 sagte die APA, dass es nicht nur keine wissenschaftlichen Beweise gibt, dass Marihuana zur Behandlung von psychiatrischen Störungen wirksam ist, "die aktuellen Beweise unterstützen zumindest eine starke Verbindung von Cannabis Gebrauch mit dem Auftreten von psychiatrischen Störungen."

Wie andere Organisationen in dieser Liste unterstützt die APA die Erforschung der medizinischen Wirkungen von Marihuana, sagte jedoch, dass die Genehmigung für die Verwendung des Arzneimittels durch die FDA gehen und "keinesfalls durch Wahlinitiativen genehmigt werden sollte".

DEA weigert sich, Marihuana neu zu planen

Im August 2016 forderte die DEA als Reaktion auf zwei Anträge auf Einleitung eines Verfahrens zur Umschreibung von Marihuana aus einem Schedule-I-Medikament unter dem Controlled Substance Act eine wissenschaftliche und medizinische Evaluierungs- und Planungsempfehlung beim Department of Health and Human Services (HHS) an. Die Bewertung wurde von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) in Absprache mit dem National Institute on Drug Abuse (NIDA) durchgeführt.

Als Ergebnis der Bewertung bestritt die DEA beide Anträge auf Umschreibung von Marihuana als Schedule-I-Medikament, weil:

• Es erfüllt nicht die Kriterien für die derzeit akzeptierte medizinische Verwendung.
• Es gibt keine anerkannte Sicherheit für die Verwendung unter ärztlicher Aufsicht.
• Es besteht ein hohes Missbrauchspotential.

In der ausführlichen Antwort an die Petenten wurde die tatsächliche und rechtliche Grundlage für die Ablehnung der Petitionen dargelegt. Die DEA-Antwort sagte, dass der beste Weg, um festzustellen, ob Marihuana oder seine Bestandteile eine sichere und wirksame medizinische Verwendung bieten, die wissenschaftlich gültigen und gut kontrollierten klinischen Studien sind, die im Rahmen des Zulassungsverfahrens der US-amerikanischen Food and Drug Administration durchgeführt werden.

Keine derzeit akzeptierte medizinische Verwendung für Marihuana

Die Bewertung der DEA aus dem Jahr 2016 kam zu dem Schluss, dass Marihuana keines der fünf Elemente erfüllt, die erforderlich sind, damit ein Medikament die medizinische Verwendung derzeit akzeptiert:

• Die Chemie des Arzneimittels muss bekannt und reproduzierbar sein.
• Es müssen angemessene Sicherheitsstudien durchgeführt werden.
• Es müssen angemessene und gut kontrollierte Studien vorliegen, die die Wirksamkeit belegen.
• Das Medikament muss von qualifizierten Experten akzeptiert werden.
• Die wissenschaftlichen Nachweise müssen allgemein verfügbar sein.

Die DEA stellte fest, dass Marihuana keines der oben genannten Kriterien erfüllte und keine der 566 mit Marihuana veröffentlichten Studien die Kriterien einer angemessenen und gut kontrollierten Wirksamkeitsstudie erfüllte.

• Aktie
• Flip
• Email
• Text

War diese Seite hilfreich? Vielen Dank für Ihr Feedback! Was sind deine Bedenken? Artikelquellen

• US-Justizministerium für Drug Enforcement Administration. "Ablehnung der Petition zur Einleitung eines Verfahrens zur Neuplanung von Marihuana." Bundesregister 11. August 2016.
• US-Justizministerium für Drug Enforcement Administration. "Die Gefahren und Folgen des Missbrauchs von Marihuana." Abschnitt zur Reduzierung der Nachfrage Januar 2014.