Unterschiede zwischen In-Vivo- und In-Vitro-Studien

Wenn Sie medizinische Studien gelesen haben, haben Sie wahrscheinlich gesehen, dass einige "in vivo" und einige "in vitro" sind. Was sind die Definitionen und Unterschiede dieser Begriffe und warum sind sie für das Verständnis der medizinischen Forschung wichtig?

Überblick

Definition: In vivo

Der Begriff in vivo bezieht sich auf einen medizinischen Test, ein Experiment oder ein Verfahren, das an (oder in) einem lebenden Organismus wie einem Labortier oder einem Menschen durchgeführt wird.

Definition: In Vitro

Der Begriff in vitro bezieht sich im Gegensatz zu in vivo auf eine medizinische Studie oder ein Experiment, die im Labor innerhalb eines Reagenzglases oder einer Laborschale durchgeführt werden.

Ähnlichkeiten

Klinische Studien oder medizinische Studien können entweder in vivo oder in vitro durchgeführt werden. Diese Ansätze sind insofern ähnlich, als sie beide unternommen werden, um unser Wissen und unsere Behandlung von Krankheiten und Krankheiten sowie das Verständnis von "Wellness" und normalen Körperfunktionen zu verbessern

Unterschiede

Es gibt zwar Ähnlichkeiten zwischen In-vivo- und In-vitro-Studien, und beide sind wichtig für das Verständnis des menschlichen Körpers, es gibt jedoch viele wichtige Unterschiede in der Art und Weise, in der diese Studien durchgeführt werden, wie sie interpretiert werden können, und der praktischen Anwendung etwaiger Entdeckungen gemacht.

In-Vitro-Medizinstudien

Medizinische Studien (wie zum Beispiel die Fähigkeit eines Medikaments zur Behandlung von Krebs untersuchen) werden häufig durchgeführt zuerst in vitro durchgeführt - entweder in einem Reagenzglas oder in einer Laborschale. Ein Beispiel wäre das Züchten von Krebszellen in einer Schale außerhalb des Körpers. Dies kann durch die Verwendung verschiedener Medien geschehen, die es den Forschern ermöglichen, diese Zellen unabhängig vom Körper zu züchten.

Studien werden aus ethischen Gründen normalerweise zuerst in vitro durchgeführt. In-vitro-Studien ermöglichen die sichere Untersuchung einer Substanz, da Menschen oder Tiere nicht den möglichen Nebenwirkungen oder der Toxizität eines neuen Arzneimittels ausgesetzt sind. Dies ermöglicht es den Forschern, so viel wie möglich über ein Medikament zu lernen, bevor der Mensch diesen potenziellen Auswirkungen ausgesetzt wird. Wenn ein Chemotherapeutikum beispielsweise nicht mit Krebszellen wirkt, die in einer Schale wachsen, wäre es unethisch, wenn Menschen das Medikament verwenden und die potenzielle Toxizität riskieren.

In-vitro-Studien sind insofern wichtig, als sie eine schnellere Entwicklung neuer Therapien ermöglichen. Viele Medikamente können gleichzeitig untersucht werden (und sie können in einer großen Anzahl von Zellproben untersucht werden), und nur diejenigen, die sich als wirksam erweisen, setzen fort Studien am Menschen.

Das Fehlen von Biokinetik in der medizinischen Terminologie ist einer der größten Nachteile von In-vitro-Studien. Ein Mangel an Biokinetik sowie verschiedene andere Faktoren können es sehr schwierig machen, die Ergebnisse auf das zu übertragen, was erwartet werden könnte, wenn das Medikament in vivo verwendet wird.

Klinische In-vivo-Studien

Im Gegensatz zu In-vitro-Studien sind In-vivo-Studien erforderlich, um zu sehen, wie der Körper als Ganzes auf eine bestimmte Substanz reagiert. In einigen Fällen sind In-vitro-Studien eines Arzneimittels vielversprechend, aber nachfolgende In-vivo-Studien zeigen keine Wirksamkeit (oder finden ein Medikament als unsicher), wenn sie innerhalb der mehrfachen Stoffwechselprozesse verwendet werden, die kontinuierlich ablaufen im Körper.

Ein Beispiel dafür, wie In-vivo-Studien zur Bewertung von Wirkstoffen erforderlich sind, ist die Absorption von Wirkstoffen im Körper. Ein neues Medikament scheint in einer Schale zu wirken, nicht aber im menschlichen Körper. Es kann sein, dass das Medikament nicht absorbiert wird, wenn es den Magen passiert, und hat daher nur geringe Auswirkungen auf den Menschen. In anderen Fällen, zum Beispiel, auch wenn ein Arzneimittel intravenös verabreicht wird, könnte es sein, dass ein Arzneimittel durch eine beliebige Anzahl von Reaktionen, die kontinuierlich ablaufen, vom Körper abgebaut wird, und daher wäre das Arzneimittel nicht wirksam, wenn es direkt beim Menschen angewendet wird.

Es ist wichtig anzumerken, dass In-vivo-Studien häufig zuerst bei nicht-menschlichen Tieren wie Mäusen durchgeführt werden. Diese Studien geben Forschern die Möglichkeit, zu sehen, wie ein Medikament in anderen körperlichen Prozessen funktioniert. Mäuse und Menschen haben jedoch wichtige Unterschiede. Manchmal ist ein Medikament, das bei Mäusen wirksam ist, aufgrund von inhärenten Unterschieden in der Art bei Menschen nicht wirksam (und umgekehrt).

Studium der Literatur

Wenn Sie sich Studien ansehen, die zur Beurteilung von Krebsbehandlungen - oder von anderen Behandlungen - durchgeführt wurden, ist es ein wichtiger erster Schritt, zu prüfen, um welche Art von Studie es sich handelt (in vivo vs. in vitro). In-vitro-Studien sind äußerst wichtig und bilden die Grundlage für die weitere Forschung. Viele dieser Studien erklären jedoch interessante Ergebnisse, die Sie als Individuum jedoch noch lange nicht beeinflussen werden. Im Gegensatz dazu untersuchen In-vivo-Studien die tatsächliche Wirkung auf einen Organismus - sei es ein Labortier oder ein Mensch. Wenn es sich bei der Studie um eine Tierstudie handelt, kann es einige Zeit dauern, bis der Wirkstoff oder das Verfahren beim Menschen bewertet wird, aber es ist ein Schritt näher an der Anwendung im wirklichen Leben.

Beispiele: Neue Chemotherapeutika gegen Lungenkrebs werden in der Regel in vitro untersucht, bevor sie in klinischen Studien am Menschen in vivo untersucht werden.